證券時(shí)報(bào)記者 楊 冬
本報(bào)訊融券交易從開始就不可避免地將券商逼入了進(jìn)退維谷的境地。在利益的博弈下,券商自營(yíng)業(yè)務(wù)和融券業(yè)務(wù)站到了對(duì)立面,這種博弈已令融券業(yè)務(wù)裹足不前。
融券業(yè)務(wù)困局
在現(xiàn)有的融資融券機(jī)制下,券商自營(yíng)業(yè)務(wù)與融券客戶不可避免地成為了相互的對(duì)賭方。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,券商融券的標(biāo)的券種必須是券商的自有證券,且標(biāo)的券須來源于可供出售類金融資產(chǎn)。
上海某券商融資融券負(fù)責(zé)人指出,實(shí)際上融券標(biāo)的都來自于自營(yíng)券種,客戶在融券交易上盈利,意味著客戶對(duì)該券種做空獲利,反過來則意味著券商在該券種自營(yíng)上的損失,融券業(yè)務(wù)實(shí)際上就是自營(yíng)部門與客戶的對(duì)賭,自營(yíng)部門一般不愿意提供太多可供交易的融券券種。因此,券商提供的融券總額度其實(shí)很小。
同時(shí),目前市場(chǎng)波動(dòng)較大導(dǎo)致券商自營(yíng)的調(diào)倉(cāng)壓力也較大,由于融資融券的期限為6個(gè)月,如果客戶融券償還時(shí)該券種已經(jīng)大跌,券商僅能獲得融券的利息收入,如果對(duì)該券種進(jìn)行拋售的話,就會(huì)形成損失,甚至可能出現(xiàn)該券種下跌帶來的浮虧遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于融券利息收入的現(xiàn)象。
國(guó)泰君安研究員蔣瑛琨指出,目前券商做大融券業(yè)務(wù)的動(dòng)力不是不大,為了降低與客戶對(duì)賭的風(fēng)險(xiǎn),券商一般選擇提供較少的融券券種,并隨時(shí)調(diào)整融券券種的范圍與規(guī)模。
不過,隨著未來融資融券業(yè)務(wù)的發(fā)展,融券業(yè)務(wù)的這種困局有可能被打破。“未來的發(fā)展趨勢(shì)是,券商可以在市場(chǎng)上借券融給客戶,即轉(zhuǎn)融券,這種模式可以令券商擺脫兩難境地,并使融券風(fēng)險(xiǎn)將至最低。” 前述上海某券商融資融券負(fù)責(zé)人說。
供需陡然失衡
融資融券試點(diǎn)啟動(dòng)至今已有13個(gè)交易日,雙方利益的博弈將券商自營(yíng)業(yè)務(wù)和融券業(yè)務(wù)推到了對(duì)立面,這種博弈已令融券業(yè)務(wù)裹足不前。另一方面,在目前市場(chǎng)震蕩的環(huán)境中,部分券商又因不能提供充足的融券券種正面臨著客戶流失的風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)泰君安數(shù)據(jù)顯示,截至4月16日,融資融券余額為17965.6萬元,其中融資業(yè)務(wù)余額為17836萬元,融券業(yè)務(wù)余額僅為129.6萬元。
對(duì)于融資與融券業(yè)務(wù)發(fā)展嚴(yán)重不平衡的現(xiàn)象,市場(chǎng)此前并未出現(xiàn)太多的爭(zhēng)議。深圳某券商相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,市場(chǎng)是總體向上的,因此融券的需求本來就不大,況且從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來看,融資的規(guī)模遠(yuǎn)大于融券。
但昨日市場(chǎng)的暴跌卻令融券的需求與供給陡然失衡。深圳一位私募人士表示,“從周末的房貸利空來判斷,本周一的股指肯定會(huì)跌,尤其地產(chǎn)股要暴跌,這無疑是融券賣出地產(chǎn)股的好時(shí)機(jī),但很遺憾,從開戶券商那里已融不到任何的地產(chǎn)股。”
事實(shí)上,目前多數(shù)試點(diǎn)券商提供的融券券券種均十分有限。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至4月19日,中信證券的融券券種為19只,國(guó)信證券為10只,海通證券為8只。
“從昨日股指期貨的巨量空單上,就可以看到目前市場(chǎng)對(duì)于做空的需求是多么大了,未來市場(chǎng)在中短期內(nèi)可能會(huì)繼續(xù)下跌,融券的市場(chǎng)需求還將持續(xù),那些能提供豐富融券券種的券商將會(huì)吸引一部分增量客戶。”某上市券商研究員指出。