《投資者報》分析員 楊秀紅
亂花漸欲迷人眼,去蕪存真辨高下。
在準確度排名前十大券商中,中投證券以386分的明顯優勢摘得桂冠,旗下三名“虎將”肖漢平、王海軍、李少明功不可沒。
與此同時,享有業績盛譽的大型券商招商證券和中信證券表現差強人意,僅獲得了第6名和第8名的成績,排在一些中小券商之后。
第一名:中投證券
最佳研究員:肖漢平
在納入統計的30位研究員中,有13位獲得了正分值。旗下煤炭業研究員肖漢平、電子信息業研究員王海軍、房地產業研究員李少明成為其摘得桂冠的中堅力量,三人均得到了百分以上的成績。
肖漢平因為多次強烈推薦西山煤電、開灤股份、潞安環能等煤炭股,而為中投證券賺得了132分。
與之相對,食品飲料業研究員黃巍、醫藥業研究員周銳等17位則“拽了牛尾巴”,得分均負。
第二名:廣發證券
最佳研究員:花長勁
總體而言,廣發證券的研究員平均素質普遍偏高,為其賺取高分打下了良好基礎。旗下26位研究員有17位獲得正分值。
其中以房地產業研究員花長勁、機械設備業研究員劉智、電子信息業研究員李太勇等3位研究員貢獻分值居前。花長勁貢獻的分值最多。花曾先后推薦中華企業、萬通地產等漲勢良好的地產類個股。與之相對,化工業研究員曹新、銀行業研究員余曉宜等則表現較差。
第三名:長江證券
最佳研究員:鄧濤
30位研究員中,有19位獲得了正分值。
建筑建材業研究員鄧濤、房地產業研究員蘇雪晶、有色金屬業研究員葛軍貢獻分值居前。其中鄧因推薦冀東水泥、華新水泥等暴漲股貢獻了51分的高分。
而電力行業研究員虞亞新、交通運輸業研究員楊志清等則因為實力不夠,被扣10多分。總體而言,研究員能力的參差不齊使得長江證券綜合實力不敵前兩家券商。
第四名:華泰聯合
最佳研究員:魚晉華
33位研究員中,18位獲得了正分值。
房地產業研究員魚晉華、煤炭業研究員孫海波、汽車業研究員姚宏光等3位研究員貢獻分值居前,以魚晉華貢獻的分值最多。魚曾先后準確推薦保利地產、金地集團等地產股。
紡織服裝業研究員汪蓉則因屢次錯推七匹狼、美邦服飾等而給公司拖了后腿。
第五名:西南證券
最佳研究員:肖劍
15位研究員中, 12位獲得了正分值。
電子信息業研究員肖劍、有色金屬業研究員蘭可兩位研究員貢獻分值居前,以肖劍貢獻的分值最多,他曾先后推薦過川大智勝、中國軟件和啟明信息等牛股。
而煤炭業研究員徐哲則因錯判中國神華、開灤股份拖累了公司的成績。
第六名:招商證券
最佳研究員:盧平
以微弱差距敗于西南證券,位列第6。我們共跟蹤了其旗下31位研究員和5個行業研究小組的研究報告。其中,15位研究員(或研究小組)獲得了正分值。
在優秀研究員中,又以煤炭業研究員盧平、汽車業研究員汪劉勝、機械設備業研究員劉榮等3位研究員貢獻分值居前。其中,盧平貢獻的分值最多。他曾先后推薦開灤股份、國陽新能、西山煤電等煤炭股。
而醫藥業研究員張明芳、電子業研究員張良勇等則分別讓公司損失了20多分。
第七名:平安證券
最佳研究員:余兵
35位研究員中,18位獲得了正分值,占到總人數的一半以上。汽車業研究員余兵、醫藥業研究員李珊珊貢獻分值居前,以余兵貢獻的分值最多。他曾因強烈推薦一汽轎車、寧波滑翔、濰柴動力等獲得高分。
而醫藥業研究員廖萬國則因屢次錯推雙鶴藥業、海南海藥等讓公司損失了25分。
第八名:中信證券
最佳研究員:李春波
當前券商中堪稱佼佼者的中信證券,在公司研究報告的準確率排行中,總成績僅排名第8位。
其旗下35位研究員中,18位獲得了正分值。汽車業研究員李春波、煤炭業研究員王野、電子信息業研究員張兵貢獻分值居前,其中,李春波貢獻的分值最多。他因推薦一汽轎車、上海轎車和威孚高科等賺取了高分。而旅游酒店業研究員趙雪芹、交通運輸業研究員馬曉立則為其帶來-37分和-34分的分值。
第九名:渤海證券
最佳研究員:周戶
17位研究員中,7位獲得了正分值。房地產業研究員周戶、汽車業研究員張立平、有色金屬業研究員靳海明貢獻分值居前。其中,周戶貢獻的分值最多。
而食品飲料業研究員閆亞磊、批發零售業研究員陳慧等則拖了公司后腿。
第十名:第一創業
最佳研究員:王清濤
17位研究員中,9位獲得了正分值。汽車業研究員王清濤、機械設備業研究員郭強貢獻居前。其中,王清濤功不可沒。他因先后推薦福田汽車、一汽轎車和濰柴動力為公司獲取了高分。
家電業研究員龔鑫則因錯推大族激光、中航光電等得到負分,拖累了公司總成績。