特約撰稿人 莊會(huì)

　　第一名：鄧紅梅(安信證券)

　　研究領(lǐng)域：交通運(yùn)輸

　　鄧曾在某雜志“最佳分析師”評(píng)選中，獲得2006年港口公路水運(yùn)業(yè)第四名，2007年航空機(jī)場(chǎng)業(yè)第三名。盡管有如此殊榮，其在監(jiān)測(cè)期間仍頻繁失誤。2008年10月26日，其給予深圳機(jī)場(chǎng)“增持”評(píng)級(jí)，但半年內(nèi)相對(duì)滬深300跌幅達(dá)到42%。

　　第二名：吳莉(國(guó)泰君安)

　　研究領(lǐng)域：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)

　　吳與在本次監(jiān)測(cè)中位列倒數(shù)第五名的孫利萍是工作搭檔，兩個(gè)人經(jīng)常合作發(fā)表研究報(bào)告。受交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的疲弱走勢(shì)影響，很少獨(dú)立撰寫研究報(bào)告的她也深受其害，納入監(jiān)測(cè)的26份研報(bào)成績(jī)不佳。

　　第三名：李攀(中銀國(guó)際)

　　研究領(lǐng)域：交通運(yùn)輸、建筑業(yè)、機(jī)械設(shè)備

　　如果說“成功源于專注”，那么李的失敗則是因?yàn)殛P(guān)注面太雜。作為一位高產(chǎn)的研究員，李在交通運(yùn)輸、建筑業(yè)、機(jī)械設(shè)備等領(lǐng)域均有涉獵，一年內(nèi)有70份研究報(bào)告被納入監(jiān)測(cè)。其最大失分項(xiàng)來自中國(guó)鐵建和中國(guó)中鐵，分別5次和9次推薦買入，由于漲幅明顯滯后于同期大盤而遭扣分。

　　第四名：朱立民(上海證券)

　　研究領(lǐng)域：金屬、非金屬、化工

　　朱所關(guān)注的有色金屬領(lǐng)域，2009年表現(xiàn)出色。但就在這個(gè)牛股輩出的領(lǐng)域，朱在最差研究員中名列第四，原因是判斷過于保守。這位一年出具80份報(bào)告的研究員偏愛“游擊戰(zhàn)”，對(duì)大多數(shù)公司只寫一次報(bào)告，便再也不關(guān)注。

　　第五名：孫利萍(國(guó)泰君安)

　　研究領(lǐng)域：交通運(yùn)輸

　　主要關(guān)注白云機(jī)場(chǎng)、長(zhǎng)航油運(yùn)、大秦鐵路這類的交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，其納入監(jiān)測(cè)的24份公司研報(bào)，竟然只有4次判斷正確。孫曾四次給予白云機(jī)場(chǎng)“謹(jǐn)慎增持”建議，但該股半年內(nèi)的絕對(duì)跌幅均在20%~30%之間，相對(duì)跌幅也高達(dá)18%~37.8%。

　　第六名：胡文洲(中銀國(guó)際)

　　研究領(lǐng)域：電力、機(jī)械、交通運(yùn)輸

　　一年出具64份公司研究報(bào)告，涉及電力、信息技術(shù)、機(jī)械、交通運(yùn)輸?shù)缺姸囝I(lǐng)域。樣樣“精通”的結(jié)果是樣樣稀松，難以對(duì)公司進(jìn)行深入研究。

　　以ST東航、ST上航為例，胡在2008年12月份開始，3次給予“持有”評(píng)級(jí)，結(jié)果卻出現(xiàn)相對(duì)于大盤50%以上的跌幅。

　　第七名：馬嬰(海通證券)

　　研究領(lǐng)域：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)

　　馬落敗的原因是方向判斷不準(zhǔn)。其關(guān)注的個(gè)股不乏表現(xiàn)優(yōu)異的品種，如2008年8月19日被其評(píng)為“中性”的南方航空，半年后就出現(xiàn)過35%的相對(duì)漲幅；而其認(rèn)為應(yīng)該“買入”的大秦鐵路，卻出現(xiàn)45%的相對(duì)跌幅。

　　第八名：徐穎真(國(guó)信證券)

　　研究領(lǐng)域：電力

　　徐的失誤在于過分謹(jǐn)慎。在其出具的34份研究報(bào)告中，多達(dá)22份是“中性”評(píng)級(jí)，但這些個(gè)股要么大漲、要么大跌，反而被扣掉許多分?jǐn)?shù)。以華能國(guó)際為例，徐四次將其評(píng)為中性，結(jié)果該股出現(xiàn)43%、-20%、-59%、-29%的相對(duì)漲跌幅。

　　第九名：趙雪芹(中信證券)

　　研究領(lǐng)域：社會(huì)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售

　　趙曾被評(píng)為2008年度社會(huì)服務(wù)業(yè)最佳研究員第一名，但其出具的92份研究報(bào)告中，絕大多數(shù)踏錯(cuò)行情。其評(píng)為“增持”的13份報(bào)告中，僅有2份預(yù)測(cè)對(duì)；評(píng)為“買入”的53份報(bào)告中，有25份預(yù)測(cè)對(duì)，但預(yù)測(cè)對(duì)的加分遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)測(cè)錯(cuò)的扣分。

　　第十名：毛崢嶸(國(guó)金證券)

　　研究領(lǐng)域：傳媒、旅游概念

　　毛因研究領(lǐng)域滯漲而失分。其58份研報(bào)均為“買入”、“持有”這樣的看多投資評(píng)級(jí)，無奈市場(chǎng)走勢(shì)與其意見相左。跟蹤缺乏持續(xù)性，也是失分的原因之一。歌華有線2008年11月份至2009年12月底，漲幅在100%以上，但毛在2008年底和2009年初兩次推薦后便再不關(guān)注，錯(cuò)失了后面的補(bǔ)漲行情。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。