已成習(xí)慣股民難離散戶廳

　　對(duì)于不少股民而言，取消散戶廳對(duì)他們實(shí)在是一個(gè)糟糕的消息，因?yàn)檫@已經(jīng)成為他們生活的一部分。

　　“我在這家營(yíng)業(yè)部已經(jīng)超過10年了，幾乎天天來，只要開盤就在這待著。”一位男性股民接受記者采訪時(shí)表示，“散戶廳是有中國(guó)特色的東西，它對(duì)我們來說不僅僅意味著買賣股票，還有交流的功能。此外，還能看看報(bào)紙什么的。”

　　“有的人家住在天壇東門，還有人家在天通苑、酒仙橋的，像我走過來也得半小時(shí)，而且家門口也有券商營(yíng)業(yè)部。但大家還是愿意天天來，為什么？這里有一個(gè)固定的場(chǎng)所，我們也形成了固定的朋友。”在這家營(yíng)業(yè)部待超過10年的一男性股民表示。

　　但他也表示，他非常擔(dān)心散戶廳會(huì)被撤銷。“我為什么不在家附近的營(yíng)業(yè)部開戶？因?yàn)槟羌曳秸�證券的營(yíng)業(yè)部沒有散戶廳。而來散戶廳已經(jīng)是我們的一種生活了，是生活中重要的部分，我非常反對(duì)撤銷散戶廳。”

　　股民們都表示，一旦散戶廳撤銷，他們肯定集體轉(zhuǎn)移到另一家有散戶廳的地方，而不會(huì)選擇在家中炒股。“你說我現(xiàn)在學(xué)電腦現(xiàn)實(shí)嗎？學(xué)都學(xué)不會(huì)。”一位76歲的股民表示。

　　取消是趨勢(shì)還是迫不得已？

　　盡管部分股民反對(duì)意見強(qiáng)烈，但是券商行業(yè)分析人士卻認(rèn)為，取消散戶廳是一種趨勢(shì)。

　　“對(duì)股民而言，現(xiàn)場(chǎng)收費(fèi)的成本高而網(wǎng)上交易的成本低。對(duì)券商而言，撤銷散戶廳，是由于出現(xiàn)收入不抵成本的情況。所以我認(rèn)為撤銷散戶廳是一個(gè)趨勢(shì)。”中銀國(guó)際券商行業(yè)分析師張戩稱。

　　據(jù)他介紹，從每個(gè)營(yíng)業(yè)部的部均交易量來看，中金、中銀國(guó)際等都比較高。“這些營(yíng)業(yè)部都是大資金的比較多，散戶比較少。在北京一個(gè)營(yíng)業(yè)廳一年成本肯定不止100萬元，取消散戶廳降低成本，這也是券商一種抵御寒冬的方式。”

　　平安證券券商行業(yè)分析師田良表示，對(duì)券商而言“二八”現(xiàn)象非常明顯。“對(duì)營(yíng)業(yè)部而言，散戶占到80%的費(fèi)用，但是只能提供20%的利潤(rùn)。散戶廳在營(yíng)業(yè)部中肯定是最大一塊成本，因?yàn)閳?chǎng)地租金、終端設(shè)備等都很花錢。在整個(gè)市場(chǎng)不好的情況下，券商首先撤銷散戶廳是可以理解的。如果撤銷散戶廳都難以收支平衡，關(guān)閉一些營(yíng)業(yè)額不足的營(yíng)業(yè)部也是可能的。”他表示，國(guó)外的網(wǎng)上交易比例已經(jīng)達(dá)到70%-80%。

　　甚至有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，撤銷散戶廳是一個(gè)市場(chǎng)選擇的結(jié)果，同時(shí)可以推進(jìn)服務(wù)方式的改變。“現(xiàn)場(chǎng)交易沒有專業(yè)人士到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，而網(wǎng)上交易則有很多專家觀點(diǎn)。從這輪熊市中可以看出，散戶賠得最多，基金賠得要少，這就是有專家指導(dǎo)和沒有專家指導(dǎo)的區(qū)別。據(jù)我所知，北京今年以來新遷了差不多10家營(yíng)業(yè)部，基本上都沒有散戶廳或者散戶廳變得很小了。”

　　在目前慘淡的市場(chǎng)環(huán)境下，出于成本的考慮，很多券商可能都有意向撤銷散戶廳。但也有很多券商考慮到股民習(xí)慣、廣告效應(yīng)等問題，不打算撤銷散戶廳。

　　“我們確實(shí)沒有撤銷散戶廳，一是沒有這個(gè)必要，還有就是散戶廳也算是一個(gè)活招牌。如果一個(gè)券商營(yíng)業(yè)部冷冷清清的，誰愿意進(jìn)來呢？”中信建投燕山營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理劉楊說，“股民們也形成一個(gè)圈子，這些人中間有領(lǐng)頭的，有消息靈通的，大部分人都相識(shí)。”

　　不過，他也坦言，具體問題應(yīng)該具體分析，不同的營(yíng)業(yè)部應(yīng)該不同考慮，否則容易帶來一些社會(huì)問題。即使老的營(yíng)業(yè)部要取消散戶廳，這也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，甚至需要3-5年的時(shí)間。

　　此前，某券商營(yíng)業(yè)部取消散戶廳就造成股民激烈的反對(duì)，甚至和營(yíng)業(yè)部發(fā)生糾紛。商報(bào)記者 陳潔/文 車亮/攝