|
上海證券報(bào) 記者 朱周良
綜合消息美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)主席克里斯托弗·考克斯怎么也沒想到，自己在兩個(gè)多月前脫口而出的一句可能是欠考慮的話，會(huì)在香港和美國(guó)兩地引起如此大的反響。
就在上周，紐約證券交易所全球上市部門副主管諾林·卡爾漢(NoreenCulhane)給香
港主流英文媒體《南華早報(bào)》發(fā)來專函，對(duì)香港證監(jiān)會(huì)主席韋奕禮先生之前有關(guān)美國(guó)股市“花瓶論”的提法表示“強(qiáng)烈和嚴(yán)正地抗議”。
事實(shí)上，這已是香港和美方交易所雙方第N個(gè)回合就同一問題展開唇槍舌戰(zhàn)。整個(gè)事件的起因，還要從考克斯先生10月16日在河北香河對(duì)中美聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會(huì)發(fā)表的講話說起。在提及當(dāng)時(shí)正在積極籌備中的中國(guó)建設(shè)銀行在港上市時(shí)，考克斯表示，建行如果選擇在紐約上市，會(huì)比在香港上市更佳。但他同時(shí)指出，美國(guó)的上市資格要求更為苛刻。在會(huì)后接受記者采訪時(shí)，考克斯更放言，建行并未選擇在美國(guó)而是在香港上市，主要是因?yàn)樵摴具�未達(dá)到美國(guó)的相關(guān)上市標(biāo)準(zhǔn)。
考克斯一語激起了眾人“激憤”，首當(dāng)其沖的便是建行和港交所。建行發(fā)言人柴翔10月19日表示，考克斯的言論沒有客觀依據(jù)，也是極不負(fù)責(zé)任的。10月30日，港交所主席李業(yè)廣也公開表示，建行不到美國(guó)上市，不是因?yàn)檫_(dá)不到當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，而是基于當(dāng)?shù)睾弦?guī)成本較高等因素的考慮。
11月18日，港交所再度重申，現(xiàn)行的監(jiān)管架構(gòu)妥善穩(wěn)健，在香港交易所旗下市場(chǎng)上市的公司所須遵守的規(guī)則及規(guī)定，也與其他主要國(guó)際金融中心以及全球的常規(guī)做法看齊。此后，香港財(cái)經(jīng)及庫務(wù)局長(zhǎng)馬時(shí)亨也公開對(duì)此觀點(diǎn)表示呼應(yīng)。
此前，香港新任證監(jiān)會(huì)主席韋奕禮則作出了更尖銳的表態(tài)，將香港和美國(guó)兩地圍繞市場(chǎng)監(jiān)管的爭(zhēng)論進(jìn)一步公開。韋奕禮在11月15日舉行的監(jiān)管機(jī)構(gòu)論壇上致開幕詞時(shí)指出，香港向來是中國(guó)內(nèi)地企業(yè)上市的“主場(chǎng)(homemarket)”，而與此相比，內(nèi)地企業(yè)赴紐約等國(guó)際市場(chǎng)上市往往屬于炫耀式的“花瓶上市”(trophylisting)，但凡是出于籌措資金及提高企業(yè)治理考慮的企業(yè)，很少會(huì)選擇在紐約上市。
面對(duì)這樣嚴(yán)厲的措辭，紐交所當(dāng)然不會(huì)坐視不理，于是便有了卡爾漢發(fā)到《南華早報(bào)》的那封信。除了表示不滿之外，卡爾漢還表示，全世界的投資者都認(rèn)同紐交所在業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位，并且將其視為信心的保障。
對(duì)于包括紐交所在內(nèi)的美國(guó)財(cái)界人士與港交所在建行上市問題上的爭(zhēng)論，分析人士指出，從本質(zhì)上講，這反映出全球交易所對(duì)于上市資源爭(zhēng)奪的加劇，這一點(diǎn)從韓國(guó)、英國(guó)以及其他地區(qū)的國(guó)際性交易所紛紛加強(qiáng)在中國(guó)內(nèi)地的宣傳便可見一斑。事實(shí)上，由于薩-奧法案所帶來的高額合規(guī)成本，越來越多的上市資源正從美國(guó)市場(chǎng)分流已是不爭(zhēng)的事實(shí)。美方與香港交易所的爭(zhēng)論，可能只是更多類似爭(zhēng)論的開始。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
