國光瓷業(600286)公布訴訟公告 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年12月31日 08:03 上海證券報網絡版 | |||||||||
|
2004年11月5日，湖南國光瓷業(資訊 行情 論壇)集團股份有限公司收到上海市第二中級人民法院(下稱：法院)發出的《應訴通知書》、《舉證通知書》、《民事起訴狀》及《開庭傳票》，根據有關規定，將有關情況公告如下： 原告為招商銀行(資訊 行情 論壇)上海四平支行；被告一為湖南安塑股份(資訊 行情 論壇)有限公司(現已更名為湖南嘉瑞新材(資訊 行情 論壇)料集團股份有限公司，下稱：
原告與第一被告于2003年3月簽訂《商業承兌匯票貼現額度授信協議》，期限一年，同時原告與第三、第四、第五被告簽訂《最高額不可撤銷擔保書》。2003年10月，原告與第二被告簽定了《商業匯票貼現合同》，第二被告持四張未到期的商業匯票向原告申請總金額為2000萬元的貼現，原告按照合同約定將貼現款項足額劃至第二被告，但該匯票到期后，原告持上述匯票向第一被告兌付未果，第三、第四、第五被告亦未履行擔保義務，原告于2004年10月22日向法院提起訴訟，要求第一、第二被告歸還本金2000萬元及相應利息，第三、第四、第五被告承擔連帶清償責任，訴訟費用由五名被告承擔。 法院對公司出具的《民事裁定書》作出裁定：凍結五名被告銀行存款共計2100萬元或查封五名被告相同價值的其他財產及權益。 本案已于2004年12月22日開庭，案件正在進一步審理中。 2004年11月25日，公司收到株洲市中級人民法院(下稱：法院)發出的《舉證通知書》、《應訴通知書》及《民事起訴狀》，根據有關規定，將有關情況公告如下： 原告為中國銀行醴陵支行；被告一為公司；被告二為上海鴻儀。 2003年6月30日，原告與公司簽訂《人民幣借款合同(短期)》，合同約定原告向公司發放貸款人民幣2000萬元，利率為4.8645%，期限一年，此筆貸款由上海鴻儀提供保證。由于公司未能到期償還借款本息，上海鴻儀亦未履行保證責任，原告于2004年11月9日向法院提起訴訟，要求公司償還借款本金2000萬元，上海鴻儀承擔連帶清償責任，本案訴訟費用由兩名被告承擔。 本案正在進一步審理之中。 2004年12月15日，公司收到廣東省廣州市中級人民法院(下稱：法院)發出的《舉證通知書》、《應訴通知書》、《開庭傳票》及《民事起訴狀》，根據有關規定，將有關情況公告如下： 原告為上海浦東發展銀行廣州分行機場支行；被告一為公司；被告二為嘉瑞新材；被告三為長沙振升鋁(資訊 論壇)材有限公司；被告四為湖南亞大新材料科技股份有限公司。 2003年9月20日，原告與公司簽訂《上海浦東發展銀行短期貸款合同》，原告向公司發放貸款人民幣3000萬元，期限一年，月利率為4.024%。此筆貸款由第二、第三、第四被告承擔連帶責任保證。在貸款到期后，公司尚欠原告2963萬元未歸還，第二、第三、第四被告亦未履行保證責任，原告于2004年10月18日向法院提起訴訟，要求公司歸還貸款2963萬元及相應利息、原告為實現債權而支付的首期律師費、本案訴訟費用，第二、第三、第四被告承擔連帶清償責任。 本案于2005年1月20日開庭，案件正在進一步審理之中。 2004年12月18日，公司收到長沙市中級人民法院(下稱：法院)發出的《舉證通知書》、《應訴通知書》、《開庭傳票》及《民事起訴狀》，根據有關規定，將有關情況公告如下： 原告為中國光大銀行長沙華順支行；被告一為公司；被告二為嘉瑞新材；被告三為湖南國光宏生堂藥業有限公司(下稱：國光宏生堂)。 2004年5月8日，原告與公司簽訂《借款合同》，原告向公司發放貸款人民幣6000萬元，由嘉瑞新材提供連帶責任擔保，公司以持有的國光宏生堂96.18%的股權進行質押，由于公司到期未償還原告貸款利息，原告于2004年11月8日向法院提起訴訟，要求公司償還借款本金2000萬元及相應利息，嘉瑞新材承擔連帶清償責任，國光宏生堂承擔賠償責任，本案的訴訟費用由三名被告承擔。 法院對公司出具的《民事裁定書》作出裁定：凍結三名被告價值2100萬元的財產。 本案定于2005年1月31日開庭，案件正在進一步審理之中。 截止至公告之日，公司涉及訴訟事項25起，涉訴金額52036.41萬元。
|
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 滬市公告 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
|
| |||||||||||||||||
|