山水文化疑云密布 判決書“露底”
記者查到一份今年2月份的判決書，其中提到廣西金信融資性擔保有限公司的法定代表人名為“黃國忠”
■本報記者 桂小筍
雖然經歷了前一天晚上的預報，但《上海證券報》報道中提及的山水文化假面股東等問題還是震驚了市場。報道稱，公司實際控制人和二股東實際控制人之間存有一致行動關系而未如實披露，且黃國忠實際控制的廣西金信融資擔保有限公司存在諸多問題。8月5日，山水文化宣布臨時停牌。上交所[微博]當天發文，要求公司澄清報道提及的四項主要問題。
8月5日，上交所發文督促公司澄清媒體報道，主要內容包括四個方面：要求黃國忠及丁磊再次確認，在5月13日雙方簽署《戰略合作協議》前，是否已經存在一致行動關系；要求黃國忠確認其與廣西金信融資擔保有限公司的關系，并自查是否存在信息披露重大遺漏等違規行為；要求黃國忠確認其目前的實際負債及擔保情況，是否可能影響其實際控制人地位；要求公司進一步補充說明對外投資資金來源中，個人渠道融資的詳細情況及其相關風險。
2013年11月25日，通過股份轉讓方式，黃國忠受讓中鐵華夏擔保有限公司持在的上市公司股份，成為第一大股東，中鐵華夏擔保有限公司不再持有公司股份。
但是，在黃國忠成為山水文化實際控制人之后，圍繞公司的質疑時隱時現，此輪對黃國忠的報道中，核心內容之一即是其隱瞞了廣西金信融資性擔保有限公司，且廣西金信融資性擔保有限公司存有多項擔保事項。
對于這些狀況，山水文化方面人士對《證券日報》稱，公司已和大股東聯系，要求其詳細回復報道所提及的事項，但截止到目前，公司未接到大股東的回函。
不過，《證券日報》記者在中國裁判文書網查閱到一份提交時間為2014年4月24日的判決書，這份名為《廣西壯族自治區隆安縣人民法院民事判決書》的文件顯示，原告“廣西金信融資性擔保有限公司”，法定代表人“黃國忠”。被告“廣西恒優淀粉有限責任公司”，這項訴訟提及了“擔保”相關事項。出具判決書的時間是在2014年2月10日。
對比這些資料交叉顯示的信息可知，上交所要求山水文化核查的事項之一：要求黃國忠確認其與廣西金信融資擔保有限公司的關系，并自查是否存在信息披露重大遺漏等違規行為。在目前公開的信息中，已有交叉之處，即廣西金信融資擔保有限公司與黃國忠存在某種程度上的關聯關系，且因擔保事項陷入訴訟，只是訴訟的全部狀況及涉及訴訟的金額等細節內容目前不詳。
進入【山水文化吧】討論
