稱接下來將向證監會實名舉報

　　本報記者 陳一平 鄭重 北京、德州報道

　　“黃老邪”的憤怒一直在升級。

　　“我以前害怕，現在忍無可忍。”顯然，皇明集團董事長黃鳴[微博]在說這句話的時候充滿了無奈，也極具憤慨。這應該是他站出來炮轟太陽能行業“騙補”一事的內心真實寫照。不僅如此，他更表示，節能惠民工程只是一個引爆點，產品質量檢測已經讓人不敢想象。“請注意，我用的是爛象。”黃鳴幾乎在怒吼。

　　黃鳴第三次出擊

　　10月30日下午1點40分，距離黃鳴第三次就“騙補”一事召開發布會還有20分鐘，他身穿皇明標志性的綠色上衣，倉促地吃著外賣，穿梭在會場里與各媒體進行著溝通，看得出，這位已過50歲的人臉上略顯疲憊，但他很興奮，并用了“階段性勝利”來總結了上一階段實名舉報“騙補”的成果。

　　此前的10月15日，黃鳴召開發布會，質疑江蘇省質檢院涉嫌偽造質檢報告。其后，江蘇省質檢院和日出東方先后發布聲明，對黃鳴的說法進行駁斥并提供了相應依據。

　　10月23日，皇明太陽能再次召開發布會，主要針對質檢報告提出“檢驗地點不符合法規要求”“檢驗時間周期未達標”兩項質疑。對此，江蘇省質檢院10月28日回應稱，該院共對379臺太陽能熱水器進行了檢測，其中日出東方公司的80臺產品在該院和日出東方兩地實驗室檢測完成，其他(包括日出東方公司的另外80臺)均在院本部進行。在此基礎上，于6月初集中出具了379份型式檢驗報告和相應的能效檢驗報告。

　　與此同時，江蘇省質檢院承認其在出具的檢測報告上存在一些問題。首先，因報告編制人員的失誤，“把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告‘檢測日期欄’中”，造成了檢驗時間的不準確；其次，本次檢測中有一部分是江蘇省質檢院使用日出東方公司的實驗設施完成的，“盡管日出東方的太陽能實驗室已通過了國家認可，具備檢測條件”，但該批次報告依舊不符合相關規則中關于對“第三方”的要求。

　　黃鳴在10月30日的發布會上對上述報告中所稱存在的問題進行了一一的駁斥。

　　一份檢測報告最基本的檢測時間錯誤、檢測地點錯誤，檢測報告還有效嗎？這是很多人的疑惑，同時更是黃鳴的疑惑。

　　“復檢不是核心問題，現在關鍵是涉嫌造假企業首批節能惠民補貼資格是否該取消？同時國家部委應該嚴懲造假者，以正視聽。”黃鳴用他一貫的憤怒對此表達著強烈的抗議。

　　江蘇質檢院兩邊不討好

　　讓業界想不到的是，被黃鳴踢爆的太陽能“騙補”事件正演變為“羅生門”，江蘇省質檢院的一紙說明更是將自己陷入到“兩邊不討好”的境地。

　　“江蘇省質檢院終于承認檢測報告‘日期錯填’、‘廠家檢測’等出錯，有人輕描淡寫地講，只是‘瑕疵’而已，這哪是瑕疵，這分明就是嚴重造假！”在10月30日的發布會上，黃鳴憤然說道，“數據的質疑與舉證暫且不說，僅檢測地點不在第三方，就是重大造假，嚴重違背國家節能惠民工程第三方檢測的最基本要求，這是根本上的造假。”黃鳴建議鑒于檢測造假，取消江蘇省質檢院與日出東方檢測中心CNAS認證資格。

　　黃鳴不滿意，日出東方也對江蘇省質檢院表達了強烈不滿。

　　在江蘇省質檢院承認檢測報告確有瑕疵之后，10月28日，日出東方發出聲明表示，日出東方作為被檢測方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，檢測報告中的問題責任不在企業；江蘇省質檢院作出在連云港檢測的決定，對其補充說明中的“該批報告不符合相關規則中關于對‘第三方’的要求”的說法，堅決不予認同。

　　對于包括江蘇省質檢院以及日出東方的回應，黃鳴表達了不滿：“江蘇省質檢院起碼還出來承認有暇疵，而有些企業為所欲為慣了，反而覺得冤枉。”

　　向證監會提出實名舉報

　　“皇明自曝潛規則是陽謀，不搞陰謀。”黃鳴對記者說。

　　針對太陽能檢測“騙補門”，皇明已經連續三次召開媒體見面會，從質疑到舉證，再到控訴，有計劃有步驟，每次發布會均獲得媒體廣泛關注。而黃鳴也透露了“曝潛”第二階段已經開啟。

　　“接下來我們馬上會向證監會提出實名舉報。”黃鳴表示，日出東方公然造假與說假話，建議證監會調查誠信記錄。

　　針對太陽能檢測“騙補門”事件，國家質檢總局新聞發言人李元平10月30日表示，國家質檢總局已責成江蘇省質監局按照有關規定認真調查處理。

　　10月31日，日出東方(603366.SH)股價持續近日來的低迷態勢，截至記者發稿，已跌至每股13.65元。

　　“我每天工作十幾個小時，‘曝潛’1個小時已經很浪費時間了。”黃鳴自曝了工作安排后，又極為幽默地采訪了一下身邊的員工，“‘曝潛’占用了你的多少工作時間？”

　　當他聽到1個小時的時候，他笑著說：“我該扣你工資了。我們需要花大量的時間去做日常的工作。”

進入【新浪財經股吧】 討論