2月16日 中藥協力挺歸真堂。歸真堂創辦人邱淑花放“豪言”，“反對我們就等于反對國家 ”

　　　　2月17日 反對(活熊取膽)陣營聯合72位知名人士正式致函證監會，反對歸真堂上市申請。

　　　　2月 18日 歸真堂網站發布“歸真堂養熊基地開放日”邀請函。隨后，歸真堂公司網站被黑。

　　　　2月20日 網上過萬人表示抵制活熊取膽企業歸真堂上市；成都、沈陽等地幾十家藥店也停售熊膽制品。

　　對于歸真堂開放養熊基地，獲邀的動物保護NGO“將了一軍”。它基金和亞洲動物基金方面在接受山東商報(微博)記者采訪時均表示，希望同媒體記者一同前往參觀，它基金還表示，希望歸真堂方面以非限定區域、非限定時間、非限定人群方式開放養熊基地，在未得到公開承諾前，它基金方面很難確定是否前往。

　　它基金在對歸真堂公開邀請函的回復中稱，在歸真堂網站上得知其公開發函邀請媒體、公益組織等參觀其養熊基地，對此態度，它基金“表示肯定”，并盼望歸真堂以誠實的態度保障公眾得知真相的權利。因此，它基金希望歸真堂方面以非限定區域、非限定時間、非限定人群方式開放養熊基地，并接受媒體、公眾、獸醫、動物學家的實地調查，因為“無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實性”。

　　它基金項目官員林女士昨天在接受山東商報記者采訪時表示，它基金希望歸真堂方面能夠調整邀請策略，即獲邀NGO及知名人士應該和新聞媒體同行，但是并未得到歸真堂方面的正式回應和承諾，因此直到昨晚記者發稿時仍不確定是否會派員參與“開放日”的相關活動。

　　它基金方面表示，始終認為“活熊取膽”并非必要，在我國，人工合成熊膽替代品的研究也已經進行了近30年，近年來，國家有關部門也相繼頒布法規、規章，限制活熊取膽行業的發展，限制熊膽的使用范圍。

　　亞洲動物基金公關教育部經理鄔小紅女士也在接受記者采訪時表示，希望能同新聞媒體同行前往參觀養熊基地。“開放基地是個相互溝通的機會，能讓更多人了解相關內情，這是好事，我們也希望前往，但是最好是同媒體一起。”鄔小紅表示，目前已將相關要求復函至歸真堂，但是還沒有得到歸真堂的正式回應。

　　“我們并非針對歸真堂一家企業喊出反對聲音，而是針對整個活熊取膽行業。”鄔小紅表示，活熊取膽是很殘忍的做法，目前在亞洲仍有超過10000頭黑熊被囚禁在養熊場狹窄的鐵籠內，被人以殘忍的方法抽取膽汁用于傳統醫藥，亞洲動物基金一直致力于徹底終止這一殘忍且毫無必要的行業。　

　　“開放日策劃”是誤讀？

　　昨天下午，網絡上關于歸真堂養熊基地“開放日”活動隱情的消息和視頻引發嘩然。據傳，曾為蒙牛、雙匯及金龍魚等提供危機公關服務的世紀隆文，為歸真堂獻計，請人參觀時，將熊局部麻醉后抽取膽汁，呈現給外界的就是熊“無痛苦”的狀態，但是記者提前暗訪發現，正常情況下不入熊場就能聽到取膽時熊的慘烈嚎叫。

　　世紀隆文方面相關項目組工作人員劉先生昨天回應山東商報記者稱，世紀隆文確實是歸真堂的公關顧問公司，“邀請社會各界參觀養熊基地，主要是歸真堂方面提出來的，當然我們也給出了一些建議”。劉先生同時透露，歸真堂養熊基地“開放日”兩天中，世紀隆文方面也會派人前往進行輔助接待工作。

　　劉先生表示，按照國家相關規定，熊場實際上是禁止開放的，但是考慮到網絡上流傳著很多過去虐熊的照片，公眾對現如今的養熊及取膽方式都不了解，很容易產生誤會，企業也有些委屈，所以建議企業本著坦誠、真誠的態度開放養熊基地。

　　而對于“不入熊場就能聽到取膽時熊的慘烈嚎叫”，劉先生表示對此質疑“非常遺憾”，并解釋稱，有些技術問題公眾并不了解。“養過動物的人都知道，動物平時也會發出一些聲音，何況取膽是和喂食同時進行的，也就是說給熊取膽汁時熊正在吃東西，視頻里發出聲音的熊并不是在取膽，這個你去了就能看到。”劉先生表示。(山東商報 記者 張恒)