中藥協再替活熊取膽辯護 否認是歸真堂利益代表
中藥協再替活熊取膽辯護
否認是會員單位歸真堂利益代表
視頻：中藥協稱活熊取膽自然無痛 否認是歸真堂利益代表媒體來源：第一財經《財經夜行線》每經記者 李卓 實習記者 李曉霞發自北京
有關“活熊取膽”的爭議再次升級。
昨日(2月16日)，中國中藥協會(以下簡稱中藥協)在北京舉行媒體溝通會。中藥協會長、原中醫藥管理局副局長房書亭在會上表示，目前國內合法養熊場已從上世紀90年代初的480多家，規范整理成現在的68家，并且合法養殖場已經100%普及無痛取膽，無痛無管引流技術對熊本身并無傷害，養熊業既保護了野生熊，又滿足了人類用藥。
這不是中藥協第一次力挺 “活熊取膽”。中藥協2月6日表示，中國中藥產業珍稀動物藥用資源養殖狀況已擺脫鐵馬甲、插管引流等技術落后時期。
《每日經濟新聞》記者查詢中藥協網站，在網站“一般會員”列表中發現，福建歸真堂藥業股份有限公司赫然在列，不過其會員身份未經中藥協人士證實。房書亭在會上說，中藥協不是中藥企業利益方的代表，不對歸真堂上市爭議發表評論。
中藥協：100%無痛取膽
“目前國內珍稀藥用動物做得最好的就是養鹿業和養熊業了。”房書亭在昨日的溝通會上表示。
房書亭介紹，目前國內黑熊的數量已突破1萬只，大型熊廠取熊膽的數量約占其群數量的70%到80%，因此這樣估算下來，全國可取熊膽的熊有6000只到8000只。而按照國家有關規定，取膽要求必須是3歲以上、100公斤以上的黑熊。
按照房書亭給出的數據，截至2000年，黑熊養殖規模在200只以上的企業有10多家，規模化養殖的熊廠每年群凈增長率為10%~20%，取膽不影響黑熊的生衍和繁殖。房書亭說，合法養熊場已100%無痛取膽。
房書亭舉例，現在的無管引流技術，是利用熊自身的軟組織來制造一個膽囊，與腹壁的膽汁流導，用滅菌后的引流管插入消菌后處理的括約肌，就像皮筋一樣，藥管插進去之后張開了，張開之后膽汁就流下來了，這個過程熊可以自由進食，包括吃蔬菜、蘿卜，甚至吃到最喜歡的蜂蜜，沒有異物感。取完之后10秒左右，儲存的膽汁流完了，把漏管拿掉，熊也吃完了。
房書亭在溝通會結束后向 《每日經濟新聞》記者講述他當時參觀的幾個養熊場地時，熊在取膽時走到一個不是很小的籠子里，籠子對面給熊準備好了蜂蜜、牛奶混合液，在取膽的過程中不影響進食，熊繼續吃東西，就跟沒事一樣。
中藥協否認代表藥企利益
中藥協多次出面為 “活熊取膽”進行辯護，因此曾被外界以為是相關藥企的利益代表。記者昨日在中藥協網站上看到，福建歸真堂藥業股份有限公司被列入“一般會員”的名單當中。不過房書亭在會上回應說，中藥協不是中藥企業利益方的代表，不對歸真堂上市爭議發表評論。
房書亭昨日還指出了黑熊養殖業需要關注的幾大問題：養熊業的引種會不會危及野生黑熊種群的生存、取膽汁是否屬于虐待動物的行為。
拋出上述問題之后，房書亭解釋道，黑熊保護和養熊業相輔相成，熊膽是中藥傳統的名貴藥材之一，其綜合功效無法用其他藥來代替。現有的人工種群培育規模能夠維持可持續發展，同時，通過科學管理譜系血緣和熊場之間的調劑，基本上可以解決種群配化問題，不再依賴野外資源的引進。
“養熊業20多年的發展已經證明，養熊業促進了野生黑熊的保護。”房書亭認為。
對于“取膽”是否虐待動物，房書亭表示這主要是情感方面的問題。從科學檢測結論和實踐結果看，種群管理到位、營養合理，“取膽”熊的各項生理指標和非“取膽”的熊是基本一致的。房書亭稱，不贊成給熊“戴鐵馬甲”“插管取膽”的殘忍方式。
世界保護動物協會關注“虐待”
世界保護動物協會項目協調員孫全輝昨日也出席了中藥協的媒體溝通會。在昨日溝通會結束后，孫全輝給《每日經濟新聞》記者提供了一份引自世界動物保護協會網站，有關 “韓國政府近日宣布將終止養熊業”的文字材料，這份材料顯示，近日，韓國議會預算委員會投票通過了 “養熊場現狀及管理計劃調查措施”的議案，計劃在全國范圍內結束養熊業，并將制定計劃最終取締養熊業。
上述材料同時說明，在韓國，黑熊要飼養到10歲才被宰殺取膽，在韓國從活熊取膽屬于違法，韓國的野生黑熊只有不到20只。
孫全輝對《每日經濟新聞》記者表示，很多動物保護組織并不反對對動物的利用，畢竟人食用其他動物或動物制品是人自然進化的結果，這并不違背自然。但動物保護組織特別強調的是，人類在利用動物的時候要盡量減緩它們的痛苦。動物保護組織關注的是“是否虐待動物”。
孫全輝同時表示，引發爭議的一個原因就是因為目前的黑熊養殖場都是封閉的，如果有大家都認可的一個協會或者團體對中國的活熊取膽進行科學評估，讓大家了解真相，將報告公之于眾，很多爭議就沒有現在這么激烈了，很多問題也就迎刃而解了。
對此，房書亭昨天公開表態說，中藥協希望并愿意協助組織部分專業人士及媒體參觀黑熊養殖及取膽過程，并考慮制作科普宣傳片。
孫全輝對此指出，參與的專家很關鍵，如果是中藥協或者養殖場提出的專家，那結果肯定是有失公允的。他建議屆時公布名單，因為國際上有很多熊類飼養、管理、研究的專家，這樣的人參與評審的結果更能被大家接受。
|
|
|
|