在商業(yè)誘惑與道德底線之間，以活熊取膽為主營(yíng)業(yè)務(wù)的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，排隊(duì)登陸創(chuàng)業(yè)板又有新進(jìn)展———前日，公益慈善組織“中國(guó)SOS求助”創(chuàng)始人白一鵬聯(lián)合幾位自然人，向歸真堂和相關(guān)創(chuàng)投機(jī)構(gòu)發(fā)送了快遞函和電子郵件，擬以1.2億元收購(gòu)歸真堂股權(quán)。而亞洲動(dòng)物基金繼續(xù)為阻止歸真堂上市吶喊，反擊中藥協(xié)會(huì)的“陰謀論”。

　　分析人士表示，歸真堂上市面臨巨大政策風(fēng)險(xiǎn)。公司不僅被質(zhì)疑違反證監(jiān)會(huì)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》，且旗下一款“熊膽茶”更涉嫌違反國(guó)家林業(yè)局、衛(wèi)生部、工商總局相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，隨著《動(dòng)物保護(hù)法》和《反虐待動(dòng)物法》等法規(guī)出臺(tái)，活熊取膽行業(yè)有望被取締。這對(duì)過(guò)度盯著商業(yè)利益或資本前景的風(fēng)險(xiǎn)投資資金來(lái)說(shuō)，或許也是一個(gè)警示。

　　收購(gòu)函發(fā)給3家創(chuàng)投

　　繼亞洲動(dòng)物基金等多家慈善機(jī)構(gòu)欲正面攔截歸真堂上市后，公益慈善組織“中國(guó)SO S求助”創(chuàng)始人白一鵬聯(lián)合幾名公益人士，希望以收購(gòu)歸真堂股權(quán)的方式，側(cè)面阻擊歸真堂IPO并助其轉(zhuǎn)型。

　　據(jù)悉，白一鵬聯(lián)合幾位自然人籌措了1.2億元，2月8日發(fā)了快遞函和電子郵件給歸真堂和投資機(jī)構(gòu)鼎橋創(chuàng)投、澄輝創(chuàng)投、鑫澳創(chuàng)投。白一鵬向媒體表示，在2011年歸真堂上市風(fēng)波引起關(guān)注時(shí)，他曾計(jì)劃對(duì)歸真堂進(jìn)行股權(quán)收購(gòu)，阻止其上市融資。當(dāng)時(shí)，白一鵬籌措的收購(gòu)資金為5000萬(wàn)元，資金不足。

　　“活熊取膽的公司們扮演著一個(gè)殘忍的角色，作為這類(lèi)公司的領(lǐng)頭羊，如果它成功上市了，世界將更加殘忍，很多人會(huì)效仿。人類(lèi)，歸真堂，黑熊都是地球的孩子。大經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，幾個(gè)兄弟湊錢(qián)出來(lái)也不容易，希望歸真堂珍惜。”白一鵬這樣表示此舉的初衷。

　　與此同時(shí)，亞洲動(dòng)物基金針對(duì)中國(guó)中藥協(xié)會(huì)主動(dòng)向媒體發(fā)函，指亞洲動(dòng)物基金阻擊IP O有“陰謀”一事，亞洲動(dòng)物基金方面嚴(yán)詞回復(fù)：“我們?yōu)橹�感到憤怒。該等說(shuō)法對(duì)亞洲動(dòng)物基金及其工作造成了傷害。我們目前正在就此事征求律師的意見(jiàn)。將會(huì)與中國(guó)中藥協(xié)會(huì)交涉，要求其賠禮道歉并撤回其歪曲事實(shí)的說(shuō)法。”

　　歸真堂轉(zhuǎn)型路漫漫

　　白一鵬希望能幫助歸真堂轉(zhuǎn)型。“歸真堂上市最主要驅(qū)動(dòng)力是為了錢(qián)，為了公司壯大，”白一鵬說(shuō)，“幾個(gè)朋友拼上身家，出錢(qián)出資源出力氣，幫助轉(zhuǎn)型或商購(gòu)股份，只要其放棄活熊取膽，用現(xiàn)有技術(shù)轉(zhuǎn)型成一個(gè)受人尊敬的制藥公司。”

　　據(jù)了解，在此次計(jì)劃出資收購(gòu)歸真堂股權(quán)的合作伙伴中，有的擁有海外市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)渠道，有的擁有醫(yī)藥領(lǐng)域的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)。一旦入股成功，他們將以股東的身份讓歸真堂的發(fā)展逐步脫離“養(yǎng)熊取膽”行業(yè)。

　　類(lèi)似的思路也存在于亞洲動(dòng)物基金。據(jù)悉，該基金會(huì)在內(nèi)地開(kāi)始運(yùn)作時(shí)就與中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)有明確協(xié)議：救助500頭處境惡劣的熊，并淘汰養(yǎng)熊業(yè)。四川省林業(yè)廳也同意不再批發(fā)新的養(yǎng)熊業(yè)執(zhí)照。亞洲動(dòng)物基金還出資收購(gòu)養(yǎng)熊企業(yè)的執(zhí)照和黑熊，讓企業(yè)主使用這筆補(bǔ)償金轉(zhuǎn)業(yè)。

　　歸真堂的股權(quán)會(huì)否被轉(zhuǎn)讓?zhuān)堪滓基i表示，歸真堂的三家屬地江蘇的股東———鼎橋創(chuàng)投、澄輝創(chuàng)投、鑫澳創(chuàng)投似已萌生了退意。

　　但情況也許并不樂(lè)觀。南都記者昨日致電鑫澳創(chuàng)投時(shí)，對(duì)方以“領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)回來(lái)”為由婉拒采訪。此前有媒體報(bào)道，鼎橋創(chuàng)投等早在2009年9月底就入股歸真堂，合計(jì)向歸真堂增資7650萬(wàn)元。這意味著，白一鵬方面所籌措的1.2億元資金，恐怕難以動(dòng)搖歸真堂控制方的控股地位。

　　“十日之內(nèi)，就是截至2月17日如果收不到商談回復(fù)，那只能接受好心無(wú)緣的結(jié)果了。”白一鵬說(shuō)。

　　被指違反IPO辦法敲響創(chuàng)投警鐘

　　有分析人士質(zhì)疑，歸真堂違反了《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》(下稱(chēng)IPO辦法)數(shù)條規(guī)定。

　　首先，IPO辦法第12條規(guī)定“發(fā)行人生產(chǎn)符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策”。衛(wèi)生部明確規(guī)定，不再批準(zhǔn)以熊膽粉為原料的保健品，而2010年新版《中國(guó)藥典》已不再新增瀕危野生動(dòng)物藥材資源，并去除虎骨、犀角、熊膽等，合理引導(dǎo)如人工麝香、人工虎骨等替代品用于藥材。

　　其次，IP O辦法第14條指出“發(fā)行人不存在經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，影響盈利能力”。近年來(lái)，有關(guān)部門(mén)頒布法規(guī)，限制熊膽使用，同時(shí)，熊膽制品的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境也發(fā)生著巨大變化。

　　另外，IPO辦法第26條規(guī)定“發(fā)行人3年內(nèi)不存在損害公共利益行為”。據(jù)媒體報(bào)道，在福建廈門(mén)市的一家歸真堂直營(yíng)店有熊膽茶相關(guān)產(chǎn)品。該產(chǎn)品并沒(méi)有保健食品的批準(zhǔn)字號(hào)。

　　中國(guó)保健協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)賈亞光表示，熊膽粉用在保健品中很早就不被批準(zhǔn)了。據(jù)悉，2001年9月，衛(wèi)生部發(fā)出通知，表示不再批準(zhǔn)以熊膽粉和肌酸為原料生產(chǎn)的保健食品。2004年底，國(guó)家林業(yè)局、衛(wèi)生部、工商總局等聯(lián)合發(fā)文，進(jìn)一步限定熊膽粉的使用范圍，只有特效藥、關(guān)鍵藥等重點(diǎn)成藥品種和重點(diǎn)醫(yī)院才能使用熊膽粉。

　　“如果歸真堂不能拿出充分的材料證明活熊取膽不是野蠻落后殘忍，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展就不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。”廣東經(jīng)天律師事務(wù)所鄭名偉律師說(shuō)。

　　而如果歸真堂獲批上市，投資者也將面臨巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)：活熊取膽行業(yè)未來(lái)有被取締的可能。

　　中國(guó)社科院法學(xué)所教授常紀(jì)文表示，去年6月底，《動(dòng)物保護(hù)法》和《反虐待動(dòng)物法》的專(zhuān)家意見(jiàn)就通過(guò)中國(guó)社科院遞交給了全國(guó)人大法工委，他們也將積極督促全國(guó)人大對(duì)此作出反饋。C EO品牌管理有限公司首席構(gòu)架師楊曦倫也坦言，熊膽制品作為特殊產(chǎn)品，在進(jìn)行生產(chǎn)之初就應(yīng)該有遭遇此種危機(jī)的準(zhǔn)備。隨著動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，這種反對(duì)聲音肯定會(huì)出現(xiàn)。

　　在近年國(guó)內(nèi)涌動(dòng)的IP O大潮下，這也將給那些只盯著資本前景的創(chuàng)投敲響警鐘。華創(chuàng)天成股權(quán)投資基金相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這完全是利益的驅(qū)動(dòng)，資本作祟，像這樣的項(xiàng)目再盈利也不能上市。   

　　采寫(xiě)：南都記者謝曉婷

　　歸真堂IPO相關(guān)信息

　　●擬登陸創(chuàng)業(yè)板

　　●上市保薦機(jī)構(gòu)：萬(wàn)聯(lián)證券

　　●會(huì)計(jì)師事務(wù)所：天健正信

　　●律師事務(wù)所：國(guó)浩律師(上海)

　　●創(chuàng)投機(jī)構(gòu)：江蘇鼎橋創(chuàng)投等7650萬(wàn)元入股

　　歸真堂被指有違IPO辦法多條規(guī)定

　　1、違反第12條規(guī)定“發(fā)行人生產(chǎn)符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策”

　　2、違反第14條規(guī)定“發(fā)行人不存在經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，影響盈利能力”

　　3、違反第26條規(guī)定“發(fā)行人3年內(nèi)不存在損害公共利益行為”