沈瑋

　　曾經因為遭遇動物保護組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業股份有限公司，今年或將重新登陸資本市場。2月1日，證監會創業板發行監管部公布了一批IPO申報企業基本信息表，歸真堂排在第28位。

　　“過去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里，但現在基本問題已經解決了，公司目前處于緘默期，不方便回答問題。”2月6日，一位接近歸真堂的人士對記者表示。

　　與此同時，亞洲動物基金會則發函稱，將密切“關注這件與黑熊命運息息相關的事態進展”。中國動物保護記者沙龍發起人張丹也表示，將迅速與相關動物保護組織溝通，利用一切可能的行動，堅決抵制歸真堂登陸資本市場。

　　活熊取膽再遭質疑

　　早在去年，福建省環保廳就公布了對歸真堂的環評報告書，表明其已通過上市前環保核查程序。當時資料顯示，歸真堂上市募集項目包括“年產4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭”。

　　由于熊膽產品原料需從活熊身上直接提取，歸真堂上市一時處于風口浪尖，其“活熊取膽”的生產方式遭到了亞洲動物基金等動物保護組織的質疑。此后，在強大的輿論壓力下，歸真堂上市一時再無后話。但在證監會本次公布的創業板IPO申報名單中，歸真堂又赫然在列，由萬聯證券保薦，目前處于“落實反饋意見中”。

　　“過去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里，證監會沒說批，也沒說不批。公司方面也做了很多溝通，現在基本問題已經解決了。”前述接近公司的人士告訴記者。

　　事實上，對歸真堂上市反對之聲最主要來自亞洲動物保護基金。

　　“我們認為，一家以活熊取膽為主業的企業，不應獲得上市批準。”亞洲動物基金曾在其官網上發布聲明，反對歸真堂上市。該基金認為，活熊取膽非常殘忍，“為了抽取膽汁，人們要在取膽黑熊的腹部通過手術制造一個長期不能愈合、深入腹腔直達膽囊的傷口。這樣的傷口以及每日反復抽取膽汁的操作，給取膽黑熊的身體以及心理造成長期的巨大折磨”。

　　對此，歸真堂公司人士對記者表示，活熊取膽絕不像網絡上說的那樣(殘忍)，“那是我們國家上世紀80年代從朝鮮引進的活熊取膽辦法”，現在都是人工引流技術，已經在全國推廣開，沒有這個技術根本不讓你養熊。

　　對于歸真堂公司所宣稱的“無管引流技術”，亞洲動物基金始終堅持，沒有一種引流方式是人道的。

　　同時，雙方對于是否必須采用天然熊膽汁也存在不同看法。

　　亞洲動物基金認為，目前至少有54種草藥有與熊膽相似功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。但歸真堂方面則認為，“那只是從同樣有清熱解毒的功效上講，事實上，熊膽粉中的牛磺熊去氧膽酸是其它任何動植物成分都替代不了的”。

　　林業局曾牽頭調查

　　值得一提的是，熊膽入藥在我國歷史悠久，在國家藥監局的網站上查詢可知，目前以熊膽為主要原料的藥品，有123個品種，涉及180多家廠家。2010年，以熊膽粉為主要原料生產“痰熱清注射液”的上海凱寶藥業(300039.SZ)登陸創業板，也曾遭到亞洲動物基金會的指責。

　　2006年12月，國家林業局野生動植物保護司副司長王偉在國務院新聞辦舉行的新聞發布會上專門指出：“熊膽作為中國獨有的中醫藥寶藏，已入味123種中藥，其獨特的止痛消炎的功效目前尚無其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國目前不會設定取消‘養熊取膽汁’的時間表。”

　　王偉還表示，有關資料表明，飼養黑熊取膽一頭相當于220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護大種群的很好的措施。但是，由于當時有關野生動物保護法規的不健全，一些養熊場單純追求經濟效益，出現了條件比較落后、養殖技術不是很成熟的現象，以殘酷的手段取膽。經過多年的努力，現在這些條件得到了很大的改觀。

　　中科院動物研究所一位研究員告訴記者，2006年左右，國家林業局曾牽頭組織我國黑熊養殖情況的全國性普查與核查，由國家提供專項基金，組織專家對全國幾百個熊廠進行了考察，一個是看養殖條件怎么樣、另一方面看是不是有虐待熊的狀況存在。“確確實實有個別小廠可能私人養殖是比較殘忍，熊不能臥下，這是存在的，但這是很多個人或者小的養殖廠。大的養殖廠基本杜絕‘鐵馬甲’引流。”

　　其后，項目組給國家林業局寫了整頓報告，進行了部分整改。他私下表示，“有管引流對熊有傷害，無管引流對熊的傷害你說一點也沒有是不可能。”

　　不過，動物保護組織認為，歸真堂是國內規模最大的熊膽系列產品研發生產企業之一，如果在交易所上市，其規模就會變得更大，就會傷害到更多的黑熊。去年反對歸真堂上市的言論中，有的企業家甚至公開表明，愿意資助歸真堂轉型。但熊膽制品產業鏈長、利潤豐厚，反對上市缺乏明確法律依據，社會輿論能否產生切實影響也還是個未知數。