首家發(fā)行終止公司會(huì)后事項(xiàng)審核獲批

　　批文時(shí)效僅剩月余 八菱科技急啟IPO

　　羅諾

　　因詢價(jià)機(jī)構(gòu)不足20家而被終止發(fā)行的八菱科技，在蟄伏四個(gè)月后，10月17日，終于再次向資本市場(chǎng)發(fā)起沖擊。接近于監(jiān)管層的知情人士對(duì)記者表示，八菱科技已成功通過了該次會(huì)后事項(xiàng)的審查。

　　“八菱科技并不能說是二次上會(huì)，與其他IPO申請(qǐng)被否而二次上會(huì)的概念有本質(zhì)區(qū)別。”10月17日下午6時(shí)，接近于監(jiān)管層的知情人士向記者就有關(guān)說法糾正道。

　　之前A股尚無發(fā)行失敗而終止發(fā)行的案例，八菱科技的失敗可謂開了先河，但按有關(guān)程序，其已在今年4月通過發(fā)審委審查，而且于5月末獲得了證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)并獲得發(fā)行批文，發(fā)審結(jié)果有效期仍舊存在�！斑@次審查類似于在獲得批文之后，又發(fā)現(xiàn)了可能影響公司業(yè)績的某些風(fēng)險(xiǎn)的IPO公司情況類似�！�

　　而據(jù)記者了解，在通過了會(huì)后事項(xiàng)審查的八菱科技，因?yàn)槠渌�持的證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)批文依然在有效期內(nèi)，其可以不再等待普通IPO公司過會(huì)后所需的證監(jiān)會(huì)發(fā)行批文的核準(zhǔn)，近期便可再次啟動(dòng)招股程序。

　　“但如果這一次再發(fā)行失敗，八菱科技就必須要重頭再來，而目前留給八菱科技的發(fā)行時(shí)間并不充裕�！鄙鲜鲋�情人士表示。

　　2011年6月7日晚，因發(fā)在詢價(jià)時(shí)其提供有效報(bào)價(jià)的詢價(jià)對(duì)象只有19家，不足20家的最低要求，八菱科技發(fā)行被迫中止。

　　按《證券發(fā)行與承銷管理辦法》明確規(guī)定：“中止發(fā)行后，在核準(zhǔn)文件有效期內(nèi)，經(jīng)向中國證監(jiān)會(huì)備案，可重新啟動(dòng)發(fā)行�！倍�證監(jiān)會(huì)于2011年5月31日下發(fā)給八菱科技的發(fā)行批文中，明確指出“本批復(fù)自核準(zhǔn)之日起6個(gè)月內(nèi)有效”。

　　這就意味著八菱科技要再次發(fā)行，其必須在11月30日前重啟發(fā)行，而八菱科技也正是由于此期限的限制，在距離該期限僅一月有余的時(shí)間內(nèi)，再次向證監(jiān)會(huì)請(qǐng)求備案重啟發(fā)行程序。

　　“八菱科技此次會(huì)后事項(xiàng)的考察重點(diǎn)在于審核其上次的發(fā)行失敗，是否與存在較大的業(yè)績變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。”上述知情人士坦言，一般接受會(huì)后事項(xiàng)審查的公司，幾乎都是在獲得批文后，接到舉報(bào)存在業(yè)績風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)品隱患等問題。雖然八菱科技并非如此，但其在一級(jí)市場(chǎng)的發(fā)行失敗，就存在投資者對(duì)其可能存在的潛在業(yè)績風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，故此次補(bǔ)充材料大部分是用來證明其發(fā)行失敗并非因業(yè)績存在隱患。

　　此外，因其早前第一次發(fā)行是6月份，四個(gè)月后，其有關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表也是考察重點(diǎn)，以證明在近段時(shí)間內(nèi)，其基本面未有較大波動(dòng)。

　　另外，八菱科技更換了審計(jì)機(jī)構(gòu)，此次擔(dān)任審計(jì)的機(jī)構(gòu)為華寅會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司，而上次IPO審核出具審計(jì)報(bào)告等相關(guān)文件的簽字會(huì)計(jì)師劉文俊被更換。

　　據(jù)八菱科技解釋稱，因劉文俊在某一會(huì)計(jì)審核中于2011年5月25日受到中國證監(jiān)會(huì)警告及罰款的行政處罰而變更。但該處罰事件與八菱科技方面無任何關(guān)系，最終，八菱科技的重啟股票發(fā)行程序獲得審核通過。