“無獨有偶，兩家公司不僅在業務開展上有“佳緣”，而且兩家上市的主承銷商都是同一家券商——平安證券，甚至連律師事務所都請的是同一機構——北京市天元律師事務所

　　北京江河幕墻股份有限公司已于7月13日通過了證監會發審委的IPO審核，正式步入上市進程，但也旋即受到了外界對其應收賬款比例過高的強烈質疑。

　　江河幕墻主要從事建筑幕墻系統的研發設計、生產制造、工程施工和技術服務。計劃發行1.1億股，占發行后總股份不超過19.65%。經測算，實際控制人劉載望、富海霞夫婦所持的股份上市后價值將逾30億元人民幣。

　　說到建筑幕墻這個行業，國內的投資者或許并不陌生，去年就有一家地處北京同樣從事門窗幕墻行業的公司——嘉寓股份于創業板上市。俗話說，同行如冤家，但江河幕墻與嘉寓股份，非但在業務上沒有爭斗，反而兩家還有相互“扶持”的淵源。

　　嘉寓股份的招股說明書顯示，嘉寓股份向江河幕墻出租位于北京市順義區牛欄環島西側的面積為27633.4 平方米的土地使用權、面積為11630 平方米的房屋作為辦公及生產場所，并出租250V 變壓器一臺、鍋爐、供氣中心各一個和辦公樓中央空調一組；租賃期間自2007 年7 月1 日至2011年12 月31 日。

　　這一點在江河幕墻的招股說明書中也被“大方”提及。更有甚者，嘉寓股份的招股說明書還提到，2010 年6 月17 日，保薦機構及發行人律師相關人員在實地考查了江河幕墻的生產基地后指出“經核查，保薦機構認為，發行人資產、業務、人員與北京江河幕墻股份有限公司相互分開，不存在共同使用的情形，發行人資產、業務、人員均保持獨立性�！�

　　無獨有偶，兩家公司不僅在業務開展上有“佳緣”，而且兩家上市的主承銷商都是同一家券商——平安證券，甚至連律師事務所都請的是同一機構——北京市天元律師事務所。

　　同樣的行業背景，開展業務的地域也大致相似，競爭關系比較明顯。按照常理，這樣的兩家公司是不會選擇租賃對方的產業的。而一旦交易達成，則不禁使人懷疑兩家企業的關系非同尋常——畢竟為兩家服務的同一家中介機構所得出的核查結論，還是很難令人信服，尤其是素以“包裝”著稱的平安證券。那么，究竟是兩家公司的曖昧關系引來了相同的中介機構，還是中介機構的撮合才促成了這筆買賣，恐怕尚待更進一步的考證。