勝景山河上市被否 平安證券湖南啟元律所遭質疑
證券時報記者 向南
勝景山河昨日二次上會申請被否，其影響還有待觀察，不過其在掛牌前一日被證監會暫緩上市的轟動事件，早已在湖南資本圈翻起波濤。
“勝景山河被暫緩上市之后，對湖南資本圈影響很大。”一位熟悉湖南資本圈人士介紹，“我知道有上市公司和擬上市公司考慮更換中介機構，包括律師事務所、會計師事務所和保薦機構等。”
“勝景山河IPO(首次公開募股)所受波折，影響了擬上市公司心理，他們在聘請中介機構時更謹慎了。”上述人士介紹。和勝景山河IPO有關的中介機構可能遭受波及，據了解，勝景山河IPO的保薦機構平安證券在湖南有很多項目，而勝景山河所聘請的湖南啟元律師事務所在湖南IPO項目中占有絕對優勢。
在去年12月31日闖關創業板被否的紅宇耐磨，和勝景山河有不少共同之處。兩者都聘請了平安證券和湖南啟元作為中介機構，同時，紅宇耐磨和勝景山河還有一個共同的股東——湘江產業有限責任公司，湘江產業還向兩家公司派駐了游新農作為董事。上述人士揣測，紅宇耐磨IPO遭否，和勝景山河擁有上述共同點不無關系。
據證監會披露，勝景山河二次上會被否的原因，主要是由于未按要求披露其與一主要客戶間的關聯方關系及三家直銷客戶的采購情況，以及會計師事務所未能按要求監盤原酒盤點等。
廣東恒通程律師事務所律師鄭明偉表示，從證監會披露情況看，勝景山河IPO并未觸及大問題，隱瞞關聯關系可能影響擬上市公司盈利能力，而對存貨進行估算也僅是程序出現錯誤，并未出現惡意造假情況。
鄭明偉表示，對投資者而言，如果想以虛假陳述來追究當事人責任也很難，因為投資者并未出現損失，而潛在喪失的投資機會又沒辦法評估。
古越龍山(600059)董秘周娟英不愿評論勝景山河二次上會被否，不過她表示，公司退出勝景山河沒有任何問題。2008年，古越龍山以724.60萬元將所持的700萬股古越樓臺(勝景山河前身)股份轉讓。
證券時報記者昨日致電勝景山河董秘余鳳亭，不過其電話一直無人接聽。
勝景山河今日公告，根據證監會4月6日發布發審委2011年第60次會議審核結果公告，勝景山河(首發會后事項)未獲通過。根據《證券法》第26條的規定，公司應當按照發行價并加算銀行同期存款利息返還網上中簽投資者及網下配售投資者。
