葉靜

　　2月28日，許昌恒源發制品股份有限公司(以下簡稱恒源)上市計劃被證監會發審委否決。恒源是一家時尚發制品研發銷售公司，2010年營業收入6.87億元，凈利潤1.04億元左右。

　　此刻，恒源董事長趙見栓一定出于極度郁悶和焦慮之中，同樣焦慮的是他的老同學李海權。李海權正在焦急等待河南省許昌中級人民法院的審判結果，被告正是趙見栓及恒源發公司。

　　恒源的招股說明書提及了這一訴訟，“2007 年8 月25 日，恒源有限與自然人李海權就加工發條成品事宜簽署合同，約定恒源有限為李海權下達生產訂單并提供原材料散發，李海權根據恒源有限提供的訂單品種和工藝要求進行生產。雙方在合同履行中發生爭執后，2008年1 月2 日，李海權起訴恒源有限要求償還所欠款項305,278 元并支付利息，恒源有限反訴要求對方交付色檔發2,091.13 公斤或折價賠償2,820,888.15 元。”

　　但在一審二審中，原告李海權均以敗訴告終。2010年，李海權向河南省高院申訴，該糾紛正處于重審中。

　　和招股書中的簡單表述不同，李海權在去年6月所發的一個名為《新中國首例許昌公安趁夜入室搶劫》的帖子稱，自己為恒源發加工毛發制品，不但沒有拿到應有的加工費，價值300萬元的貨品還被搶，老母親也被打傷。

　　面對《創業家》記者的電話采訪，李海權對相關情況作了介紹。事情緣于2007年7月的一紙加工合同，合同約定，李海權為恒源加工發條產品。但是恒源未能按時足額支付加工費用，李海權遂停止向對方供貨。“應該給我50多萬，但總共只給了20多萬”。原想用停止剩余供貨的方式要求對方及時支付相應貨款，但是沒想到一場災難很快而來。

　　2007年12月17號傍晚，身在禹州的李海權接到電話，家中貨被搶，母親被打傷。聞訊立刻趕往家中，并打110，“4個小時后110才來”，后來，在他去了派出所并一再堅持要求出警的情況下，警察才趕到被搶現場。

　　12月19日，許昌派出所打來電話，說案件告破，貨在恒源，讓他去認貨。對于這個結局，李海權也早有意料，在當天去派出所報案的時候，就有一位工作人員指責他不該扣恒源的貨。

　　在恒源公司，李海權見到了一部分自己的貨，“那些是為其他發制品廠商加工的。”李海權想要回這批貨，但是當地公安部門沒有受理這一請求。從母親處，李海權得知是公安人員帶著人一起把貨搶走的。

　　2007年12月底，李海權向法院提起民事訴訟，要求恒源支付30萬元的貨物款。一審許昌市魏都區法院判決支持了這一訴訟請求，但同時判決李海權應賠償恒源發反訴的55萬元貨物損失費。也就意味著李海權討回加工費不僅打了水漂，還要再賠對方25萬元，對于這一結果，李海權表示不能接受，遂上訴，但仍以敗訴收尾。

　　2010 年6 月17 日，河南省高院做出裁定，李海權再審申請符合再審條件，指令許昌市中級人民法院再審；再審期間，中止原判決的執行。

　　對李海權來說，如何要回被搶的300萬元貨物讓他才是當務之急。《創業家》未能聯系上恒源對此予以評論。