見習記者 熊凱 北京報道

　　8月2日晚，山東齊峰特種紙業股份有限公司(下稱“齊峰特紙”)順利過會。

　　然而有知情人士向本報記者透露，齊峰特紙存在多重關聯關系。其中，發行律師閻登洪與第六大股東——持有齊峰特紙4.76%股權的江蘇鼎鴻創業投資有限公司(下稱“鼎鴻創投”)疑存在關聯關系。

　　不僅如此，鼎鴻創投還與齊峰特紙的保薦人光大證券有著“千絲萬縷”的關系。

　　串起這一連串關聯關系的，是2008年9月齊峰特紙增資擴股時引進的戰略投資者之一——鼎鴻創投的一個關聯公司。

　　保薦人、發行律師、創投股東均有關聯？

　　招股書顯示，鼎鴻創投持有齊峰特紙股份525萬股，占總股本的4.76%，位列齊峰特紙第六大股東。鼎鴻創投成立于2008年3月14日，注冊資本為10000萬元，實際控制人為高沖平。

　　其股權結構為：中國房地產開發集團南通有限公司，持股比例79%，上海盛高投資有限公司，持股比例20%，江蘇鼎橋創業投資管理有限公司(下稱“鼎橋創投”)，持股比例1%。

　　鼎橋創投就是上述的鼎鴻創投的關聯公司。

　　事實上，他們的關聯關系不僅體現在這1%的持股問題上。知情人士提供的一份鼎鴻創投內部資料顯示，鼎鴻創投實際上是一家公司制的私募基金，其資金的委托管理人正是鼎橋創投。鼎橋創投之所以持股1%，是作為基金管理人對基金的配套投資，一旦創投出現虧損，配套投資將用于抵虧，而創投盈利，鼎橋投資將獲得定額的管理費和根據業績表現浮動的提成。

　　“鼎鴻創投的實際控制人高沖平也是鼎橋投資的創始合伙人。很明顯，這是一個利益共同體。”知情人士對記者表示。

　　上述知情人士稱，鼎橋投資有12名合伙人，其中有3位與齊峰特紙有關聯。

　　其提供的資料顯示，齊峰特紙的發行人律師——閻登洪系鼎橋創投主要合伙人，“主要從事公司上市及證券、資產重組、創業投資及涉外經濟等方面的法律業務，并在該等領域有比較豐富的經驗。”

　　另外兩位鼎橋創投的合伙人則與齊峰特紙的保薦人——光大證券有著直接或間接的關系。

　　上述資料顯示，他們分別是光大證券資產管理部總經理吳亮、原光大證券資產管理部副總經理韓長印。

　　“根據《律師事務所從事證券法律業務管理辦法》第十一條之規定，律師擔任公司及其關聯方董事、監事、高級管理人員，或者存在其他影響律師獨立性的情形的，該律師所在律師事務所不得接受所任職公司的委托，為該公司提供證券法律服務。”長期關注IPO的北京市天問律師事務所主任合伙人張遠忠律師為本報記者查詢了相關法律條款，并進一步表示，如果上述人士透露的材料屬實，那么齊峰特紙的發行律師獨立性值得懷疑。

　　“至于光大證券資產管理部那兩位人士，如果不持有相關公司的股權，應該不構成違規。”張遠忠表示。

　　當事人回應

　　為此，本報記者第一時間聯系到了上述被質疑人士中的兩位。

　　“首先，我可以確認，我不是他們(鼎橋創投)的合伙人。”8月3日下午，齊峰特紙發行律師閻登洪對本報記者表示。

　　他進一步說，“我跟他們是有一些合作關系，可以說是法律顧問吧。我替他們的創投項目做盡職調查，做一個項目收費一個項目，但是不存在合伙人的關系。”

　　如果只是法律顧問，那么閻登洪又為何會以合伙人身份出現在鼎橋創投的內部資料上呢？

　　對此，閻登洪解釋說，“他們老總當年還在國企做的時候，我就在給那個國企做法律顧問，后來他出來創業，辦了鼎橋創投，又請我過來提供一些法律服務，可以說跟他們老總還是比較熟。至于這個內部資料應該是他們用來宣傳的東西，當知道他們把我列為合伙人之后，我也很生氣，這給我帶來了一些麻煩。”

　　光大證券資產管理部總經理吳亮也對本報記者表示：“我可以跟你確認，我不是鼎橋創投的合伙人。”

　　對于為何在2008年他的名字出現在鼎橋創投合伙人之列，吳亮解釋說：“2008年，我離開了光大一陣子，主要是為了休息一下。我和他們總經理認識，算是朋友。他們肯定是在宣傳材料上把我的名字掛上去了，我看過他們內部正式的文件，主要合伙人好像就3個，那上面沒有我的名字。”

　　記者還從吳亮處確認，未能聯系上的原光大證券資產管理部副總經理韓長印早已不在光大證券，現任上海壹德資產管理有限公司董事長。

　　由此看來，難道這些合伙人都是鼎橋創投的“一廂情愿”？記者撥打鼎橋創投網站公布的電話，無人接聽。對此，本報將繼續關注。