曾經是首批創業板候選企業，但最終因被舉報涉嫌“包裝上市、利益輸送”而沒有趕上“頭班車”的華誼嘉信，最終只是“虛驚”了一場。據華誼嘉信昨日公告，公司在3月26日已經收到證監會核準創業板上市的批復。

　　曾被舉報利益輸送

　　實際上，華誼嘉信早在2009年9月22日就通過了發審委的創業板IPO審核，同一批通過審核的還有愛爾眼科(300015.SZ)及網宿科技(300017.SZ)。而就在這兩家公司在去年10月30日成為首批掛牌的創業板上市公司時，華誼嘉信則因為被舉報而被暫緩發行。

　　據悉，對華誼嘉信的舉報主要涉及了保薦代表人涉嫌暗中參股問題、公司業績是否具備高成長性等問題。

　　有投行人士向《第一財經日報》記者表示，華誼嘉信的保薦人為西南證券，而西南證券的一位保薦代表人當時曾經被指涉嫌在發行前以較低價格通過他人代持的方式參股華誼嘉信。

　　此外，當時也曾有一篇《華誼嘉信——包裝上市、利益交換何太急？》的文章在市場流傳。在該文中列出的十個問題中，第一項就對三名自然人股東的“火線低價入股”提出質疑，認為根據三人簡歷，與華誼嘉信主營業務沒有任何關聯，卻在公司發行前火線入股，可能涉嫌利益輸送。

　　公開資料顯示，2009年6月，寧智平向股份公司增資900萬元、李保良向股份公司增資600萬元、谷博向股份公司增資500萬元，共計2000萬元。按三位自然人股東獲得的股份計算，他們對華誼嘉信的每股買入成本約為4.21元。

　　實際上，對于新引入的三位自然人股東的身份背景，與發行人其他股東、董事、監事及高管人員、保薦代表人、保薦機構是否存在關聯關系，是否存在委托持股或者信托持股情形，證監會曾在反饋意見中重點提及。

　　而發行人律師、天銀律師事務所在補充律師工作報告中認為，上述三名股東的增資也都主要來源于工資、薪金所得、股票、房地產投資收益和家庭積累。

　　問題已解決？

　　對于公司成長性方面，也曾出現過質疑的聲音。對此，保薦人西南證券認為，越來越多的企業重視銷售終端的價值，將營銷資源向線下傾斜，線下營銷服務市場十分廣闊。在線下營銷服務需求巨大的背景下，發行人憑借其積累的競爭優勢、行業地位以及持續的創新能力，可保持未來良好的成長性和持續經營能力。

　　另外，上述文章還對華誼嘉信募集資金、公司在行業內所處地位等進行了質疑。據該文章稱，華誼嘉信所募集資金中有一項為北京運營中信擴展項目，“居然是用來購買辦公室及裝修”。

　　“現在看來，既然已經被核準上市，說明該公司沒有什么問題了。”上述投行人士指出。

　　在昨日公告中，華誼嘉信已經確定了此次發行的具體日程。今日起至4月2日，華誼嘉信開始進行此次發行的初步詢價和現場推介，4月8日進行網上網下申購。