編者按：嵩山少林寺有“禪宗祖廷，天下第一名剎”之譽，有1500年的悠久歷史，其禪宗文化、功夫文化、醫宗文化、寺院文化等皆在國內外享有崇高地位。2009年12月27日，由香港中旅國際投資有限公司和登封嵩山少林文化旅游集團有限公司共同成立了港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司，受委托經營管理嵩山風景名勝區，并準備上市。一時間，讓國內無論是宗教界，還是資本市場，甚至國外媒體都高度關注。

　　□ 本報記者 白寶玉

　　2009年12月27日，由香港中旅國際投資有限公司(以下簡稱“中旅投資”)和登封嵩山少林文化旅游集團有限公司(以下簡稱“登封少林)”，共同成立了港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司(以下簡稱“合資公司”)。

　　合資公司注冊資本金1億元。中國港中旅集團控股的中旅投資以現金形式出資，占51%股份；登封市政府以登封嵩山少林文化旅游集團有限公司的電瓶車、旅游汽車等經營性資產和部分現金合作，占49%股份。少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產不納入合資公司經營范圍，雙方合作嚴格按照國家法律法規和政策進行。

　　少林寺以寺養寺“不差錢”

　　在“少林寺被上市”的浩繁報道中，眾多媒體紛紛以“據資料顯示，僅少林寺一年門票收入就將近1.5億元”一句來報道少林寺的收入。另據國內媒體引用英國《衛報》的報道稱，少林寺海外資產每年收入高達1000萬英鎊。但上述門票收入與海外收入數額均未獲得少林寺方面的證實。

　　一位對河南佛教寺廟熟悉的專家1月14日告訴記者，據她所知，少林寺一年的門票收入有1個多億，但具體數字并不掌握。

　　據這位專家介紹，“以寺養寺”是受到法律保護的，這包括所有的寺廟教堂。從現在執行“自養”的情況來看，有的可以“自給自足”，有的還是很艱難的，但少林寺“自養”肯定是沒問題。

　　南少林寺的一位大師向本報記者介紹，“寺院的收入是由寺院整體上來決定的。”他鄭重地的向記者表示，“對于收入大于支出的部分該如何分配，我們隨緣，有多少錢辦多少事，不存在多不多、少不少啊之類的事。寺廟不是以經營為目的的�！� 對于政府是否給寺廟撥款，南少林寺的這位大師表示，這個沒有明文規定。

　　釋永信表示“少林寺

　　合法權益已得到保障”

　　對于前一段時間炒得火熱的所謂“少林寺被上市”一事，上述專家表示，“我們的態度就是保護宗教界的合法權益，具體的事情都是屬地管理，由當地政府處理解決”。

　　但該人士同時也表示，釋永信方丈在新聞發布會上的幾點講話，他想表達的意思也表達出來了。

　　在2009年12月31日鄭州市政府新聞辦就登封市與港中旅合作情況舉行新聞發布會上，少林寺方丈釋永信作了如下三點說明：

　　一、對港中旅到登封市投資開發我們表示熱烈歡迎。登封市有著悠久的歷史，港中旅作為國有控股大型旅游企業，與登封市政府合作，我們相信，必將造福一方百姓，我們對此表示歡迎。

　　二、少林寺的資產受法律保護，在港中旅與登封市政府的合作中，少林寺的合法權益已經得到保障。少林寺作為國家第一批開放的全國重點寺院，是依法登記的宗教活動場所。根據我國《宗教事務條例》的有關規定，宗教活動場所的合法財產受法律保護，任何單位和個人不得擅自處分。在這次港中旅與登封市的合作中。少林寺的合法權益已經得到保障。

　　三、少林寺是宗教活動場所，核心功能是開展宗教活動和傳承文化，滿足信教群眾的宗教生活，少林寺不會參與旅游公司的股份和經營活動。我想告訴各位朋友，最近幾年，我也通過媒體多次辟謠，作為國際國內知名寺院，少林寺是禪宗祖庭，同時也是少林禪武醫文化的傳承地，少林寺不會上市。

　　少林寺“以寺興文(化)”

　　佛教在線網站上有一篇2009年11月7日延闊法師的《佛教名山的建設與管理——傳統寺廟管理理念的現代闡釋》一文中表示，少林寺不但“以寺養寺”，而且“少林寺方丈的指導思想是‘以寺興文(化)’，即以寺院歷史沉淀的文化底蘊為依托，振興燦爛的中華文化之復蘇，從而帶動經濟社會之繁榮昌盛。

　　說實話，這種理念，與一些地方人士差距甚大，因為在許多人看來，眼前的經濟利益壓倒一切。而困擾許多寺院的，是信仰純真的僧眾不滿寺院里外商業氛圍太過濃烈。

　　延闊法師認為，“在寺院管理方面，方丈永信大和尚嚴格遵循‘僧俗二眾分開’的原則，即寺院內部事務，完全由僧人自行解決，這樣即保持了僧團的清凈和合，又有助于僧人的修學一體，不受外界的干擾。而寺院對外的經濟文化活動則由寺院高層的執事與外聘的職業經理人共同組成管理委員會，僧人委員負責審訂總體規劃、實施原則和監督，職業經理人負責具體事務性操作；任何事情的最后決策權在方丈，且職業經理人不得干涉寺院內部事務�！�

　　港中旅合資公司能否冠名“嵩山少林”迷霧重重

　　專家認為，少林遺產是文化遺產還是經營資源，這兩者的地位對于少林名號及其衍生資產能否上市有著決定性的意義

　　□ 本報記者 張志偉 楊萌

　　港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司的宣告成立，一度被炒作為“少林寺被上市”進入了實質性操作階段，面對公眾質疑，登封市政府和港中旅一再強調少林寺不在雙方合作范圍。但公眾疑惑并未因此完全消解。

　　合資公司經營“嵩山少林”

　　或涉及國有資產流失

　　港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司注冊資本金1億元，采取景區經營權、管理權分離的新機制。知名財經評論員馬光遠認為，按照基本的邏輯思維，成立“嵩山少林”文化旅游公司，明擺著的是利用“少林寺”的知名度搞商業運作。

　　據登封市證實，按照新公司經營范圍，少林寺門票收入的一部分確實屬于新公司。

　　嵩山風景名勝區由嵩陽景區、中岳景區及少林景區三部分組成。少林景區景點包括三皇寨、武術館、初祖庵、達摩洞等，但核心旅游點就是少林寺、塔林、初祖庵、戒壇等。

　　少林寺法律顧問黃琨律師表示，少林寺和新成立的合資公司沒有任何關系，“少林寺上市”的事情根本就是子虛烏有。馬光遠認為，既然一再聲明少林寺不能上市，公司的經營范圍卻包含整個嵩山景區。上市的究竟是什么東西？

　　對于合資公司經營的范圍是否合法，中央財經大學法學院副教授胡曉珂向《證券日報》記者表示：對于少林寺被上市的爭議，核心絕非是“各方利益關系不變”。嵩山是國有資產，是被保護的文物，這其中還牽扯一個國有資產流失的問題。首先應該確定少林寺的定位是什么？是文化遺產？還是經營資源？這兩者的地位對于少林寺是否是被上市有著決定性的意義。

　　中國人民大學法學院商法研究所所長劉俊海向《證券日報》記者表示，在經營范圍中最核心的是少林寺門票的問題。據了解，嵩山少林景區去年的游客量達到203萬人次，一年的門票收入大概是1.5億元。門票收入有30%分給了寺院。

　　合資公司冠名“嵩山少林”

　　或涉侵權

　　“嵩山少林”是一個被賦予跟“少林寺”淵源很深的詞，在社會公眾心中通常是“少林寺”的代稱。

　　對將少林寺等門票經營權注入港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司一事，少林寺方面曾通過律師事務所對外發布公開聲明。少林寺方面引用相關法律強調，“少林寺的有形資產和無形資產都是要科學地、完整地予以保護的�！�

　　對于港中旅是否能夠在公司名稱上面加冠“少林”二字，中央財經大學法學院副教授胡曉珂向《證券日報》記者表示，這要看少林寺方面和港中旅是否有協議在先，如果雙方并沒有協議，那么港中旅的行為或許就是侵權。如果在少林寺沒有和港中旅達成協議的情況下，港中旅不能把少林寺所有的資產拿過來就用。

　　對于少林寺和港中旅在公司注冊過程中是否簽署協議，《證券日報》致電登封市工商局，工商局注冊科的工作人員向記者表示，注冊登記已經完畢，但這是內資轉外資，具體事宜應該詢問鄭州市工商局。記者多次致電，在記者發稿前，未得到鄭州市工商局對此的答復。

　　劉俊海教授向《證券日報》記者表示，現在最主要的一個問題就是，少林寺是不是已經在鄭州市工商登記處，登記了自己的名號，如果登記了，名字是“少林”？還是“少林寺”？這是涉及合資公司是否侵權的關鍵。

　　對于公眾的質疑，其實只要拿出雙方的合作協議內容和公司經營范圍、章程等法律文件即可一目了然，工商局曝光少林專有權名號問題，一切將大白于天下。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。