□ 白寶玉

　　經過一段喧嚷，“少林寺被上市”的消息終于告一段落了。相關各方也已經出面“澄清”， 其中包括風暴眼中的少林寺方丈釋永信。盡管相關各方澄清掛有“少林”名號的合資公司與少林寺宗教文物資產無關，但細辨事情經過，實在難以服人。

　　2009年12月27日，由香港中旅國際投資有限公司(以下簡稱“中旅投資”)和登封嵩山少林文化旅游集團有限公司(以下簡稱“登峰少林)”，共同成立了港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司(以下簡稱“合資公司”)。按照該公司公布的說法，公司注冊資本金1億元。中國港中旅集團控股的中旅投資以現金形式出資，占51%股份；登封市政府以登封嵩山少林文化旅游集團有限公司的電瓶車、旅游汽車等經營性資產和部分現金合作，占49%股份。少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產不納入合資公司經營范圍，雙方合作嚴格按照國家法律法規和政策進行。

　　少林寺資產與合資公司

　　存在“模糊地帶”

　　據媒體報道，在2009年12月27日合資公司舉行揭牌儀式時，“前排嘉賓席有少林寺方丈釋永信的坐簽，但儀式開始前，釋永信的坐簽又被撤掉，主辦方也沒有解釋個中原因，參會人員中的十多位宗教界人士都不愿回答記者的提問”。12月31日下午，鄭州市政府新聞辦就登封市與港中旅合作情況舉行新聞發布會。

　　彼時，少林寺方丈釋永信才站出來“跟大家作幾點說明”。可見，如果沒有此番說明，很難讓人相信少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產與合資公司無關，很難讓人相信少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產不會“被經營”一番。

　　釋永信方丈出面解釋說明，至少說明少林寺所擁有的資產與合資公司存在含混不清的地方。

　　門票收入分成疑問太多

　　就上市問題，合資公司董事長、港中旅國際投資有限公司常務副總經理薄寶華對媒體明確表示，未來合資公司不排除上市，這是合資公司初步確定的一個經營發展目標，由合資公司根據經營業績來決定。合資公司將完全按照國家法律法規進行上市安排，合資公司不會將包括少林寺在內的任何國家級或者省級文物保護單位作為經營內容，因此也不會將這些作為資產用來上市，更不可能用這些資產上市。

　　少林寺本身的硬件不能上市，這看來是港中旅、合資公司、登封市、少林寺四個方面現在的共識。但合資公司的業務收入卻有一塊是與少林寺的香火相關的。

　　首先是合資公司所得門票收入按一定比例分配給少林寺。少林寺在這個公司既沒有“一絲一毫”的股份，也不參與管理，何以獲得分成？換一個角度，如果合資公司將經營收入的一部分捐贈給少林寺，表達對宗教、文物事業的扶持，那么，就沒有必要“鎖定比例”。

　　這說明，少林寺這個寺院對于合資公司的經營是有“貢獻”的。如果合資公司經營管理區內沒有少林寺，其收入必然會大打折扣。

　　第二，合資公司“借用”了少林寺的名號，借用了少林寺的無形資產。

　　如果合資公司真的走到上市那一步，可以說少林寺是“被部分上市”。而且，合資公司難以洗清盜用少林寺名號的嫌疑。

　　少林寺景區的管理權

　　與經營權不易“分離”

　　按照登封市與港中旅的說明，合資公司受委托經營管理嵩山風景名勝區，不改變景區的所有管理經營權屬，即景區的行政管理權仍然由嵩管委來行使，形成對景區經營權、管理權分離的新機制。

　　登封市鄭福林市長表示，雙方合作后，將會做到“三個確保”和“四個不變”：“三個確保”即確保少林寺、中岳廟、嵩陽書院等在內的宗教、文物單位的利益不受損、不減少，確保正當宗教活動的合法權益得到有效保護，確保合資公司與宗教場所、文物單位和睦相處；“四個不變”即少林寺門票價格不變，原有各方利益關系不變，少林寺獲得門票收入的政策不變，景區的公共文化資源和公共景區資源保持公共性和公益性不變。

　　所謂的景區經營權、管理權分離的新機制，如果是在一般景區，的確算是創新之舉，但就少林寺嵩山景區而言，兩權如何分離，卻有待觀察。

　　俗話說，無利不起早。一個公司不可能不以盈利為目標。那么，既然少林寺門票收入是合資公司重要收入來源，其價格變化誰來決定？少林寺的宗教、文物資產的權益又如何保障？

　　少林寺有“禪宗祖廷，天下第一名剎”之美譽，本身就是一張世界級的名片，其禪宗與武術舉世聞名、享譽海外。其寶貴的文化遺產不但屬于中國，也屬于全世界。對其商業化運作應當慎之又慎。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。