炒新股六大誤區(qū)之六：棄強存弱，國信泰然九路五敗博深工具

　　——安陽002板塊，即我們常說的中小企板塊。是一個被機械加工類公司占據(jù)了統(tǒng)治地位的板塊(占比約75%)。甚至說，它是“機械中小企板”更恰當。在這一層意義上，我們一直認為：中小企板應(yīng)該加大力度，謀求多樣化發(fā)展。當年寧波銀行上板，曾引起一片喝彩聲；全聚德登場，也曾令人驚喜�？偱瓮�這個袖珍板塊，能騰躍出來一匹匹黑馬。它們不僅是市場的佼佼者，更是各行各業(yè)的單打冠軍。能夠具有代表性，成為獨占鰲頭的各行業(yè)領(lǐng)軍者。無論怎么說，都不能只是一個機械加工行業(yè)的板塊，此其一。

　　呼喚歸呼喚，現(xiàn)實是現(xiàn)實。

　　2009年8月21日一天內(nèi)，就打包登上中小企板4只新股。它們分別是：新世紀(002280)、光訊科技(002281)、博深工具(002282)和天潤曲軸(002283)。這4只新股中，除了前兩只為軟件類股票外，天潤曲軸是一個生產(chǎn)鍛鋼曲軸和鑄鐵曲軸，為重型發(fā)動機配套曲軸的機械制造類企業(yè)。博深工具則是一個以生產(chǎn)金剛石工具為主導(dǎo)，輔以鉆、切類建筑施工機具的公司。仍屬于普通機械制造業(yè)。———看來一時也還無法扭轉(zhuǎn)機械類中小企業(yè)上板融資的渴求，而這是管理層發(fā)審委的事。不屬于本文討論范圍。我們所要論及的是：在二級市場同步上市多只新股的情況下，該如何把握新股炒作的原則？我們是否應(yīng)該主動回避那些不具備行業(yè)壟斷地位，不具備唯一性的公司，即：去參加“單打”，連半決賽也進不去的，明顯處于弱勢的選手呢？換言之，究竟怎樣做，才能在同時上市的眾多新股里，辨別出來哪只強，哪只弱并及時汰弱取強呢？下面，結(jié)合本次上市4只新股的實戰(zhàn)經(jīng)驗，我們來做一番對比和思考。

　　第一，4只新股的競價換手率都不達標。分別為：博深工具，2.37%；天潤曲軸，3.55%；新世紀，3.54%；光訊科技，2.85%。4只展現(xiàn)出來的首筆開盤集合競價換手都沒有滿足5%的底線要求。暗示市場對其不認可的態(tài)度。

　　第二，9：30分開盤后，進入正式運行時段。第二筆的成交量分別是：博深工具，4.47%；天潤曲軸，3.66%；新世紀，3.14%；光訊科技，4.97%。相比較之下，新世紀這只流通盤僅僅1080萬，且弱態(tài)更甚的股，我們應(yīng)該考慮剔除它了。剩下的3只新股，光訊科技最為強勢。而那兩只機械類者，仍舊表現(xiàn)出疲弱。尤其在當前市場的整體背景處在調(diào)整時，就更需要把握準確新股的基本面，特別要對其是否具有同類可比性較大，嚴加審視。才能做出進場還是出局(中簽者)的決定。

　　第三，關(guān)于4只新股，上市前價值區(qū)間的評估：

　　經(jīng)過對其基本面、流通盤大小的解讀，尤其是對它們中間有兩只隸屬于“機械類”板塊，并無特殊亮點的分析之后，我們得出：

　　A。博深工具，合理價值區(qū)間：16元——17.50元之間。

　　B。天潤曲軸，評估區(qū)：21元——23元。

　　C。新世紀，評估區(qū)間：35元為上限。

　　D。光訊科技，評估上限為：25元。

　　以上基本評估，于當天早晨開盤前公布于《股市動態(tài)分析》網(wǎng)站。

　　開盤后，我們看到：

　　A。博深工具，開盤于17.01元，可以認為，基本符合評估價要求。

　　B。天潤曲軸，開盤于21.25元，也在評估區(qū)域之內(nèi)。

　　C。新世紀，  開盤在39元，至此，就可以進一步把這只雖然流通籌碼稀缺，但也開的離譜的新股剔除出局了。

　　D。光訊科技，開盤價：27元�！�——與我們給它的合理估價25.50元，顯得偏高。依據(jù)筆者《新股攻略》理論，當開盤價給出后，炒新者應(yīng)立即給出其正負5%的價格震蕩區(qū)間。對于價格較為合理，且換手達標者，可在股價-5%處，預(yù)埋試探性倉單，以期能夠被該股迅疾的“二壓”吃掉。

　　第四，接下來我們繼續(xù)分析它們在開盤3分鐘時的表現(xiàn)：

　　4只新股，竟無一只滿足“倍量”的要求，顯示無任何機構(gòu)關(guān)照它們。

　　第五，5分鐘和15分鐘的分時換手率和分時振幅是否達標，通常是炒新者以之為憑，做出重大行動的主要判據(jù)。我們很遺憾的看到：

　　A。博深工具，雖然第一個5分鐘分時換手符合要求，但分時振幅為：-7.33%；15分鐘時，竟然出現(xiàn)了“離標不足”-163萬股的令人吃驚的現(xiàn)象。5分鐘和15分鐘分時K線，呈現(xiàn)為：“雙陰超振幅不碰”的經(jīng)典走勢。(參圖示a。處)

　　B。天潤曲軸，也是除了第一個5分鐘，慣性力量使其正超126萬股(也不好)外，自第15分鐘開始離標不足后，就一直“不足”了下去，最多缺少300萬股。尤其是其分時振幅最高偏離值：-9.15%。5分鐘與15分鐘的分時K線亦為“負離亂象”的雙陰不碰模式。

　　C。新世紀，也未能達標。表現(xiàn)為：買盤清淡。少人問津。

　　D。只有光訊科技，從5分鐘正超136萬，在第一小時內(nèi)一直保持全部分時換手“正超”。雖其分時K線不是雙陰，但分時振幅最大為：17.36%。也背離了標準的要求。嚴格說來，背離標準的項目越多，不確定性就越大，就越不可以參與。“瘸子里面拔將軍”，只能認可它是當天唯一偏強的新股吧！其余的3只，均因其“弱的可以”而只能被淘汰。

　　4只新股，在收盤時有3只報以長陰線。至此，4只新股除“光訊科技”外，都“以弱示形”。其廬山真面目，已經(jīng)彰顯。均無可圈點之處。

　　以上的敘述，較為龐雜，而思路依舊圍繞其上市首日的“價值區(qū)間評估”“競價換手首筆與第二筆”“開盤后3分鐘換手率”“5分鐘、15分鐘分時換手與分時振幅”梳理出來，并展開討論的。上述是本文的第二要點，即：從技術(shù)層面剖析4只打包上市新股的強弱以及是否具備炒作的價值。

　　我們認為：在一天內(nèi)，一口氣上市4只新股，這在中小企板歷史上也是罕見的。而且，我們看到這種情景還有繼續(xù)發(fā)展的勢頭。某種意義上，完全可以說，這是管理層對“打包上市之創(chuàng)業(yè)板”的一種預(yù)演或者叫“拉練”。未來不久登陸的創(chuàng)業(yè)板中，正恰如今天之4股，必定會強弱互現(xiàn)，魚龍混雜。同步推出一個“群”，對于我們“炒新”的投資者來說，無疑將面對極大地挑戰(zhàn)！而萬變不離其宗，我們認為：“棄弱取強”是一條最基本的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我們在征戰(zhàn)未來的創(chuàng)業(yè)板時，仍需要認真遴選那些具備唯一性優(yōu)勢且兼具行業(yè)龍頭地位的最強者。

　　在首日4只新股的實盤課上，筆者曾開玩笑地說，這一下上來4只新股，少不了“國信深圳泰然九路”的勇士們要來一搏啦！當時，筆者還真祈盼他們或會擇強而入，買進“光訊軟件”呢！卻不曾料到，龍虎榜昭示：

　　(1)國信泰九首日買進“天潤曲軸”697萬元。

　　(2)國信泰九首日買進“博深工具”278萬元。

　　其余的兩只股均未介入。依據(jù)4只新股到8月27日本文截稿時的表現(xiàn)，他們在這兩只新股上的投入，至少也會損失10%。(參圖示b處：次日向下跳空低開，最大跌幅愈15%，首日買進者逃不出去，只有割肉)。這一次雖然又錯了，但卻能稱得上是一次“最小”的錯誤。因為畢竟這幾只新股離發(fā)行價都算不上很遠了。筑底的折騰之后，都有望東山再起。但縱然以后又漲了起來，那也只能說是后話。畢竟眼前是“五錯征戰(zhàn)新股”了。

　　究其原因，除了上面說到的，最要緊的一點，就是國信泰然九路的炒新資金，并沒能夠把握好“汰弱存強”的原則。但愿未來的創(chuàng)業(yè)板推出之后，熱衷于“炒新股”的泰然九路的朋友們，不會從打包登場的10只或8只股票里，再偏選“博深”“曲軸”首日殺入了吧？

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。