因“活熊取膽”引發激辯的歸真堂IPO事件愈演愈烈，已經超越資本市場，成為一個全社會關注的事件。2月14日，由作家馮驥才、歌手韓紅、主持人崔永元、天使投資人薛蠻子等70余位社會名人聯名簽署的一封“吁請函”由北京愛它動物保護基金會送交證監會，要求駁回歸真堂的上市申請，將此事推向了高潮。

　　歸真堂之所以被推上風口浪尖，關鍵在于它所從事的一項業務是讓一般人聽來很不忍的“活熊取膽汁”業務。盡管活熊膽汁目前還是醫學上一項無可取代的救命藥，但傳統的活熊取膽汁技術過于殘忍，在動物保護主義者看來屬于大逆不道。有人認為，如果歸真堂上市，那么中國股市將再次書寫不道德的恥辱。

　　“活熊取膽汁”在道德上應該如何評價，其實同任何道德問題一樣，是一個充滿爭議但很難得出公認結論的話題。然而，將股市設定為一個高尚的道德領域，從而期望以此來阻擋一家企業的上市，卻存在嚴重的誤區，并且充滿悖論。對于每一個參與股市博弈的投資者或者投資機構來說，爭取贏利最大化是唯一的追求，只要他們的投資活動沒有違反法律規定，就無可厚非，這就是股市的游戲規則。

　　很顯然，只要歸真堂是一個遵守中國現行法律的企業，它就具有申請IPO的資格。如果它的行為不符合現行法律，它不僅沒有資格申請IPO，其經營牌照都應該由工商管理部門收回。由于目前的IPO仍然實行審核制，因此它提出申請不等于一定能通過。但是，名人們所從事的聯名上書行動，期望運用權力來阻擋一個企業的上市申請，這對于資本市場來說卻不是值得肯定的行為。

　　在目前IPO仍實行審核制的條件下，歸真堂的申請很可能被發審委否決。事實上證監會目前是有這種權力的，比如在房地產調控的要求下，證監會已經停止了受理房地產企業的IPO申請，但事實上這加劇了權力對房地產市場的干預，同房地產市場的限購政策一樣，是一種不得已而為之的措施。而如果按照諸多市場人士的期望，在未來將審核制改為注冊制以后，歸真堂又可能會成功上市。但即使如此，我們也不能認為這是市場的恥辱。

　　當然，每一個具體的個人，可以對市場上的各種企業有不同的看法。如果你厭惡歸真堂這樣的企業，那你完全可以不買它的股票，投資者完全可以用腳投票。在這一點上，不管是名人還是普通的投資者，都應該相信市場的力量并且尊重市場的選擇。

　　□周俊生(財經評論員)