周俊生

　　在1月16日召開的上海市“兩會(huì)”記者招待會(huì)上，上海市市長(zhǎng)韓正說，現(xiàn)在并不是推出國(guó)際板的最佳時(shí)機(jī)，“我想，國(guó)際板現(xiàn)在并沒有明確的時(shí)間表。”雖然韓正并不是中國(guó)證監(jiān)部門的領(lǐng)導(dǎo)人，但作為曾經(jīng)擬議開設(shè)的國(guó)際板所在地上海的最高行政首長(zhǎng)，他的這一表態(tài)自然也透露了來(lái)自決策層的一個(gè)明確信號(hào)：曾經(jīng)給中國(guó)資本市場(chǎng)帶來(lái)極大困擾的國(guó)際板的鼓噪終于可以停下來(lái)了。1月17日的A股市場(chǎng)在此激勵(lì)之下，猶如卸去了沉重的包袱，頓時(shí)出現(xiàn)了強(qiáng)勁的上升行情。

　　在去年5月，時(shí)任證監(jiān)會(huì)主席的尚福林在上海出席“陸家嘴論壇”時(shí)放出豪言：“在這兒，我想告訴大家，我們離推出國(guó)際板越來(lái)越近了。”由于尚福林特殊的身份，他一語(yǔ)既出，頓時(shí)在市場(chǎng)上引起極大反響，滬深兩地股指應(yīng)聲色變，從此開啟了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的下跌行情。而在尚福林作出這一表態(tài)的前前后后，每當(dāng)有來(lái)自中國(guó)證監(jiān)會(huì)或上海市的要員就國(guó)際板發(fā)表充滿自信的談話，總是要使大盤出現(xiàn)強(qiáng)烈動(dòng)蕩。國(guó)際板雖然還未出生，但已經(jīng)成為干擾市場(chǎng)的一個(gè)“資本怪胎”。

　　從國(guó)際板形成動(dòng)議的第一天起，市場(chǎng)圍繞著它就展開了激烈的爭(zhēng)議。一個(gè)明顯的現(xiàn)象是，這種爭(zhēng)議的分歧是由話語(yǔ)者的“屁股”來(lái)決定的，官員們對(duì)它總是青睞有加，而投資者則一片反對(duì)聲。官員們的熱捧，有宏大的敘事來(lái)支撐，最為有力的理由就是推進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)的國(guó)際化。投資者的話語(yǔ)沒有那么宏大，他們所擔(dān)心的只是在圈錢已經(jīng)蔚然成風(fēng)的A股市場(chǎng)再引進(jìn)國(guó)際大鱷，對(duì)市場(chǎng)的殺傷力可想而知。但是，官員的話語(yǔ)權(quán)歷來(lái)勝過普通投資者。

　　其實(shí)，國(guó)際板不能適應(yīng)于當(dāng)下的A股市場(chǎng)，是一個(gè)用腳指頭都可以想明白的問題。在中國(guó)資本市場(chǎng)還局限于人民幣計(jì)價(jià)股票的背景下，跨國(guó)企業(yè)如果發(fā)行美元計(jì)價(jià)股票，無(wú)疑會(huì)重蹈B股市場(chǎng)覆轍，后來(lái)定位為發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)股票。如果真是這樣，那這個(gè)國(guó)際板在中國(guó)早就出現(xiàn)了，比如在深圳證交所上市的閩燦坤就是，又何勞今日再來(lái)興師動(dòng)眾？至于為了適應(yīng)跨國(guó)企業(yè)的需求而放棄我國(guó) 《公司法》、《證券法》的普適性，專門為它們量身定做一套所謂的法律制度，更是一種對(duì)市場(chǎng)公平原則的公然踐踏。

　　既然如此，為什么有關(guān)決策部門還抱著這個(gè)國(guó)際板不放，而要將其強(qiáng)行塞給中國(guó)的投資者呢？答案只有一個(gè)，這些官員需要不斷地創(chuàng)造政績(jī)，國(guó)際板的鼓噪是在官場(chǎng)上流行的某些“政績(jī)思維”的產(chǎn)物。正是在這種“政績(jī)思維”的激勵(lì)之下，中國(guó)資本市場(chǎng)才會(huì)出現(xiàn)發(fā)行市場(chǎng)的大躍進(jìn)，并且不斷強(qiáng)行推出加大市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的所謂新產(chǎn)品。其實(shí)，上海為什么那么熱衷于建立國(guó)際板，建立金融中心只是一個(gè)漂亮的說辭，最重要的是因?yàn)樯钲诮�立�?chuàng)業(yè)板市場(chǎng)后，上海方面就坐不住了。

　　而深圳的創(chuàng)業(yè)板，又何嘗不是“政績(jī)思維”的產(chǎn)物。按照主流話語(yǔ)的說法，創(chuàng)業(yè)板是為了幫助擁有高新技術(shù)的中小企業(yè)開拓融資渠道而開設(shè)的。但是我們別忘了，在創(chuàng)業(yè)板開設(shè)之前，深圳已建立起了中小企業(yè)板，而當(dāng)年開設(shè)中小企業(yè)板的理由，同樣是為了幫助中小企業(yè)融資。只是中小企業(yè)板已時(shí)過境遷，決策當(dāng)局需要再接再厲地創(chuàng)造新政績(jī)，才推出了創(chuàng)業(yè)板。時(shí)至今日，面對(duì)市場(chǎng)的滿目瘡痍，我們已經(jīng)看到，給創(chuàng)業(yè)板涂抹的種種包裝已經(jīng)破產(chǎn)，投資者不得不為其買單。很顯然，決策部門憑借其強(qiáng)大的權(quán)力，本來(lái)是可以按計(jì)劃推出國(guó)際板的。但是，今年初召開的全國(guó)金融工作會(huì)議給其當(dāng)頭一棒。這次會(huì)議指出，要防止以規(guī)避為目的和脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的“創(chuàng)新”。對(duì)照金融工作會(huì)議的這個(gè)要求，國(guó)際板顯然就是這樣一個(gè)可以“對(duì)號(hào)入座”的貨色。

　　現(xiàn)在，國(guó)際板的鼓噪終于可以停止了，飽受折磨的股市因此而振奮。但是，國(guó)際板的暫時(shí)擱置，在很大程度上只是因?yàn)樽罱�的股市行情低下而產(chǎn)生的倒逼作用，并不是決策部門意識(shí)到問題而采取的主動(dòng)糾錯(cuò)行動(dòng)。也就是說，決策部門隨時(shí)可能拋出類似國(guó)際板之類超越市場(chǎng)條件的“創(chuàng)新”產(chǎn)品，從而再度擾亂市場(chǎng)。真誠(chéng)地希望決策部門能夠從國(guó)際板事件中吸取必要的教訓(xùn)，以投資者利益為重，以中國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展為重，而不是繼續(xù)把市場(chǎng)當(dāng)作一個(gè)為己所用的工具，任憑投資者的切身利益受到無(wú)情的摧殘。