每日經濟新聞今日發布報道稱，在多名記者歷時10多天對勝景山河工廠實地及岳陽、長沙、上海、蘇州、成都5大市場地毯式調查后，發現勝景山河主營的黃酒產品難覓蹤跡、招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入等一系列有力證據。(勝景山河IPO涉嫌釀造彌天大謊 被質疑虛增收入)

　　而且該報道已經引起證券監管層的高度重視，深交所投資者關系部負責人讓記者將更為詳細的材料發送至交易所，證監會相關負責人要求記者將更為詳細的文字材料以傳真形式發送至證監會，并承諾一定要嚴查。(證監會火速回應 介入勝景山河IPO涉嫌造假調查)

　　針對每日經濟新聞此篇報道中提到的IPO涉嫌造假問題，新浪財經與勝景山河董事長姚勝進行了交流。面對每日經濟新聞對勝景山河的質疑，姚勝從三方面進行了回應。

　　質疑一：產品在各大中城市的超市唱出“空城計”

　　回應：勝景山河產品并未選擇常規的營銷渠道

　　姚勝指出，由于公司成立時間不長，供銷產量不大，因而公司產品在內地各銷售區域的銷售數量有限。另外，鑒于節約銷售成本的考慮，公司并未選擇以超市、批發市場為主的傳統營銷渠道進行銷售，而是更多采用酒店、團購、定向銷售等營銷渠道。

　　質疑二：號稱十余種產品的勝景山河 在市場上能找到的不足5種

　　回應：分渠道銷售產品和單品突破是公司的營銷策略

　　姚勝稱介于各地消費者消費能力和消費特點的差異，勝景山河采用精準銷售的策略，追對各地消費者的特點重點推出適應市場需求的產品。公司分渠道銷售產品和單品突破的方針，大大減少了經銷商的運營成本。

　　質疑三：號稱遠高于行業龍頭的出廠價 比古越龍山低一半

　　回應：產品結構構成不同造成了出廠價的差異

　　姚勝指出，黃酒行業各企業產品的構成不同。勝景山河主要生產飲用黃酒，產品以中高端黃酒為主，因而相對價格偏高。而行業內不少企業兼生產銷售料酒，料酒的價格偏低，因而會拉低所有產品的平均價格。

　　姚勝表示，17日勝景山河會照常上市，另外，公司截止目前沒有接到監管部門的任何通知。姚勝最后指出，媒體的報道是對公司發展的鞭策。他呼吁媒體和投資者給予勝景山河更多的支持。