本報記者 李葉 郝英 北京報道

　　正方

　　把少林寺景區的賓館、車隊等資產作為資產上市并無不妥之處，這也與國家鼓勵旅游業發展的大背景相吻合。

　　●北京南北通咨詢有限公司總經理、資深策劃人秦全耀：

　　少林寺不是不可以上市，而是完全可以上市。關鍵是看通過什么手段去上市，如果按照規矩辦事、遵守法紀，老老實實、合理合法上市，上市以后進行合法經營，那么上市是完全可以的。少林寺如今每年的收入過億，這些錢怎么花的？上市之后就要公布這些財務，有助于公眾的了解和監督。上市并不是需要討論的問題，但證券市場中，足夠的透明度是對一個上市公司最基本的要求，否則就不要上市。

　　●中投證券旅游行業分析師曾光：

　　少林寺門票這部分收入納入上市公司的可能性不大，景區周邊的一些資產倒可能會納入到公司資產當中。武當山以前也因上市的事找過我們，但是也同樣存在門票收入不能納入上市公司的問題。少林寺和少林寺景區是兩個不同的概念，把少林寺景區的賓館、車隊等資產作為資產上市我覺得并無不妥之處，這也與國家鼓勵旅游業發展的大背景相吻合。從少林寺近幾年的商業化操作思路判斷，未來將相關資產打包上市并非不可能的事情。

　　反方

　　少林寺不應該上市，對利用中國傳統文化去股市“圈錢”的行為應持否定態度。

　　●中國人民大學教授周孝正：

　　股市本身就是泡沫的制造廠與資本的放大器，少林寺上市這個事件的背后一定有利益集團推動，利用中國傳統文化去股市“圈錢”的行為我對其持否定態度，對于少林寺過度商業化這個事情我們要堅決批判它。

　　●知錢俱樂部創始人向貴成：

　　我認為少林寺完全不應該上市。目前，有媒體報道稱香港中旅集團與登封市簽署的《合作框架協議書》和《登封市政府常務會議紀要》顯示，雙方確定斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經營權等作價4900萬元，占股份49%，雙方合資年限為40年。單單剖開這個方案是否可行不議論，我個人認為完全不應該有這樣的事情。

　　佛祖釋迦牟尼圓寂時最擔心的就是弟子們打著他的名義賣香火賺錢，少林寺是一種宗教文化，上市違背了佛家思想的初衷。

　　●安邦咨詢高級研究員陳和午：

　　我好像沒聽說國外的教堂有上市的。少林寺上市可能難以成行，因為少林寺根本不能破產，既然是上市公司，就有破產的風險，那少林寺能破產嗎？我沒太關注這個事情是否會有一些內幕，但是從破產角度講，這個問題必須要考慮。有些人說少林寺上市以后財務就能透明些，當然，財務可能是一個方面，因為現在少林寺市場化了，少林寺完全按照其他景區模式來資本運作了，捐贈或者門票等等收入，大家都期望知道。

　　至于是否違背佛教思想初衷，這是個觀念問題了，如果按照古代的模式，那少林寺根本不該市場化，從目前的市場傳聞看，可能還是地方政府的利益驅動。

　　●著名財經評論人葉檀：

　　對于少林寺有可能上市的消息，我有幾個問題：上市公司的控股權歸誰；文物如何評估；是不是以后所有的文物古跡都可以打包上市。少林寺上市的消息簡直就是文化顛覆，完全是瘋了。把這些資產打包到上市公司，這個上市公司歸地方政府所有，政府拿到這筆錢去干什么呢，是不是以后還有其他非物質文化遺產都要上市。

　　鏈接

　　據《東方早報》報道，從有關渠道獲得的香港中旅集團與登封市簽署的《合作框架協議書》和《登封市政府常務會議紀要》顯示，雙方確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經營權等嵩山少林景區資產則被登封市作價4900萬元作為入股的一部分——“該市以實物、現金入股，占股份49%，雙方合資年限為40年，嵩山風景名勝區門票收入特許經營權不再進行評估作價，該市通過門票收入分成實現特許經營權價值”，新公司擬定2011年上市。而根據資料顯示，僅少林寺一年門票收入就將近1.5億元。

　　少林寺知識產權和無形資產管理中心總經理錢大梁在接受記者采訪時表示，他們之前對該決策一點都不知情，“方丈也是幾天前才由登封市政府有關領導通知這一決策，對具體內幕一無所知。” 錢大梁表示，政府的這一決策事關少林寺文化遺產，它應該由公眾、專家一起參與到決策當中，而不是領導說了算。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。