【本報訊】 (記者 黃炎) “財務偵探”夏草日前發表的《歌爾聲學百分之百涉嫌偷漏稅上市》、《比竇娥還冤的歌爾聲學》以及《中小板造假上市四大天王》，將歌爾聲學、九陽股份等不少即將登陸中小板的企業推向風口浪尖。而此前一直保持沉默的歌爾聲學證券事務代表昨日在采訪中對夏草的質疑作出回應稱，招股書最終增加的對于公司補稅原因的說明是證監會的“要求”，而稅務部門已就公司補繳的稅款出具了證明。然而，夏草事后對該人士的澄清再次表示質疑稱，不僅其透露的納稅金額與招股書公布的數字不符，且該人士強調公司適用的有效稅率也與招股書存在“出入”。

　　夏草：公司“補稅”項存疑

　　夏草此前曾在其博客上指稱歌爾聲學招股書中相關數據“失真”，并涉及相關文件“造假”。夏草表示，歌爾聲學2005年支付稅費只有24萬元，但其所得稅費用高達228萬元；2005年度支付稅費276萬元，但所得稅費用是538萬元；由此，2005、2006年兩年所得稅費用766萬元，但支付稅費總額只有300萬元，公司2005、2006年及以前年度可能存在重大偷稅行為。夏草昨日還在采訪中指出，歌爾聲學最大的疑點在于，公司招股書“申請稿”與最終公布的招股書之間突然增加的“外資轉內資”補稅一項，不排除是公司為掩蓋其前兩年偷漏稅而“造假”。

　　資料顯示，2001年6月，歌爾聲學的“前身”——濰坊怡力達電聲有限公司成立；而2007年8月，公司對外宣布公司名稱正式變更為歌爾聲學股份有限公司。而公司招股書顯示，由于公司變更為內資企業，根據濰坊市國家稅務局《關于濰坊怡力達電聲有限公司經營期不滿十年追征已減免企業所得稅的報告》，公司于2007年5月28日補繳了2002至2006年度已減免的企業所得稅共計超過1036萬元；同時，變更為內資企業后，公司于2007年9月30日補繳了進口設備不予免征的關稅及增值稅共計超過65萬元。

　　“該公司前身是一家外資企業，2001年設立，2007年外資轉內資。如果要補稅，應該反映在2007年度的所得稅費用中，可三年財務數據顯示，2007年的所得稅費用也只有12.65%，這是否說明歌爾聲學根本不存在‘外資轉內資補稅事實’！”夏草指出。

　　夏草還提出兩點理由稱：一是公司在招股書“政策風險”中強調，公司自2003年11月被確認為省級高新技術企業，享受按15%的稅率繳納企業所得稅的稅收優惠政策，“它有意強調其高新技術行業的身份享受15%優惠政策，而不是因為外資企業身份享15%優惠政策，這說明‘外資轉內資’補稅可能根本是子虛烏有”；二是公司證券事務代表王家好一直對于招股書相比“申請稿”中新增“外資轉內資補稅”的緣由予以回避。

　　公司回應：稅務部門已出具“補稅”證明

　　而王家好昨日在接受本報采訪時澄清說，對于招股書最終增加“外資轉內資補稅”一項說明是根據證監會提出的有關意見；同時，公司轉內資以前的實際稅率是在高新技術企業享受的15%的優惠稅率基礎上，再“免二減三(指對生產性外商投資企業，經營期限在十年以上的，從獲利年度起，第一年、第二年免征所得稅，第三年至第五年減半征收所得稅)”，因此“補稅”實際上是補公司不再享受外商稅收優惠的一塊；而公司已補稅超過2000萬元，對此稅收部門已出具相關證明。但當問及公司過往所得稅的實際稅率水平時，王家好卻表示“并不清楚”。

　　對于公司方面的表態，夏草昨日再次提出兩點質疑：首先，公司人士透露的2000余萬元的補稅金額相比公司招股書中披露的1100(1036＋65)萬元左右的補稅金額存在近千萬元的“出入”，而“這一點很重要，至少說明只有部分是正常補稅”；其次，公司在招股書的“補稅”說明中也只提到公司享受外商投資企業的15%的優惠所得稅率，而這與公司人士昨日說法不一致。

    相關報道：

    歌爾聲學被指偷漏稅調查