新浪財經訊 據證監會網站消息，發審委原定于2007年3月30日召開2007年第33次發行審核委員會工作會議，審議浙江浙江三鷗機械股份有限公司首發事宜，但由于浙江三鷗機械股份有限公司尚有相關事項需要進一步核查，發審委決定取消第33次發審委會議對該公司發行申報文件的審核。

　　據中華工商時報報道，近日，有業界分析人士指出，浙江浙江三鷗機械股份有限公司首次公開發行股票招股說明書(預披露稿)有幾點值得質疑。

　　首先，該分析人士指出，其招股說明書中關于競爭對手的專利訴訟風險一節中表示，“截至本招股說明書簽署日，公司尚未遭受國外企業的專利訴訟。”該分析人士表示，這是公司玩的文字游戲，“未遭受國外企業專利訴訟”繞過了國內企業的相關訴訟的實情。據透露，三鷗公司所有的帶鎖功能的鉆夾頭的結構均侵犯上市公司山東威達機械股份有限公司和幾家國外公司的專利，且三鷗公司因侵犯山東威達機械股份有限公司專利權被浙江省杭州市中級人民法院于2005年以(2004)杭民三初字第55號《民事判決書》判其敗訴。

　　其二，招股說明書中所列的銷售收入2006年為20163.35萬元，比2005年增長了28%，2006年的凈利潤卻比2005年增長了39.64%。從其公司產品銷售價格變動情況可看出，其產品的銷售價格2006年比2005年扳手鉆夾頭的價格是降低的，而其2006年產品增量主要來自扳手鉆夾頭，因此分析人士質疑“其凈利潤增長從何而來？”

　　此外，從其招股說明書“報告期內”公司前五位主要客戶情況表中可以發現其2006年公司前五位占主營業務收入的比例為21.01%，較2005年的27.97%降低了6.96個百分點，那么，增長究竟來自何處？

　　此外，該人士對2006年的銷售收入和凈利潤數據的真實性也表示了質疑。該人士稱，眾所周知，2006年