股市在線
“暴跌”,“跳水”占據了各大網站媒體的頭條,一個理由,房地產新政致房地產暴跌,進而拖累整個大盤下行。這是事實,房地產板塊超過60家個股的跌停,說新政對他們沒影響顯然是不對的。但如果我們仔細梳理下,這個房地產新政的出臺當時并沒有引起人們足夠的重視,而是在經過周末的發酵之后,投資者好像都醒悟過來了,才導致瘋狂的賣出。那么,也就是說,事件的影響是滯后的,顯然這點就不符合股市提前反應的特性了。研究員認為,房地產板塊的暴跌,新政是一方面,但不是絕對的影響因素。
在先前的文章中,研究員針對管理層對房地產政策的邊際效應進行了分析,認為目前房地產商能夠熬過2010年以來的調控,未來能繼續熬下去的概率是在增加的。其實房地產新政對地產來說是個好事,因為新政將剛需者擋在了二手房交易之外,只能考慮買入一手房。而大多數的地產商是不從事二手房交易的,所以新房的銷量在未來增加是大概率事件。但對于那些投資性購房者來說則是一個不好的消息,畢竟交易成本的增加,使得他們更難將手中的房源給拋售掉。所以說,房地產商雖然有時候讓人恨,但新政調控的似乎不是他們。
那么是什么原因,將地產板塊打壓下去呢?這里邊我們就不得說機構的倉位問題。作為投資者,人們傾向于將手中的盈利部分馬上兌現,而對于虧損則往往具有更大的耐心。從去年12月份以來的大盤反彈,很多基金公司是賺錢了的,雖然賺的不多,但對于往年來說,基民還是很欣慰的。這個時候,落袋為安的心理就占了上風。而機構手中持有的籌碼很多是地產股,且倉位非常之重。他們所希望等來的房地產調控放松的政策也沒有到來,在迫于贖回壓力,以及重新研判的情況下,基金公司賣出地產是自然的事情。但不能說地產股就喪失了價值,如果他們在房價更加親民一些,博眾研究員認為他們是很值得投資的。
從春節前,研究員就開始看空了,當時很多人嘲笑于我,認為我是百日做夢,故意寫些嘩眾取寵的文章。當暴跌真正來臨的時候,才會想起某人在什么時候提起過大盤將要展開調整,而且領先大盤的頂部還有幾個交易日。當然,研究員是不希望股市如此暴跌的,正如今日文章中,我就認為地產股未來還是有投資潛質的,并不是因為單單從估值考慮,還要考慮到我國整體的經濟發展趨勢,以及管理層戰略層面的考量。大盤經過如此的暴跌,滬指如果也跌破了年線,那么調整的時間或超過1個月,跌幅也會較大。但對于更長遠的市場走勢,研究員還是看多的;畢竟經濟環境再差還能差到哪里去。
新浪聲明:此消息系轉載自新浪合作媒體,新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。進入【新浪財經股吧】討論