廣州萬隆

　　提要：我們認(rèn)為本輪經(jīng)濟救市背后的根本其實是社會問題決定的政治利益，經(jīng)濟救市的短期目標(biāo)是穩(wěn)定就業(yè)緩解不和諧因素，長期目標(biāo)則應(yīng)是以社會轉(zhuǎn)型緩解各類深層次結(jié)構(gòu)性問題為根本。站在這個層面分析問題，我們則可以更加透徹分析經(jīng)濟政策背后的實質(zhì)。

　　一、政府行為的根本在哪里？

　　從根本上來看，決定中央政府行為的是社會穩(wěn)定因素所決定的政治利益，這也就決定任何經(jīng)濟政策的背后實際上是附著于政治利益上的社會目標(biāo)，這樣來認(rèn)識各類經(jīng)濟政策比單純研究經(jīng)濟本身更有價值。

　　比如中央政府當(dāng)前急于穩(wěn)定經(jīng)濟的背后究竟什么是根本性原因。表面上來看是危機所帶來的單純經(jīng)濟壓力，但實際上是就業(yè)和其它社會不穩(wěn)定因素刺激了中央政府的神經(jīng)。這樣才可以合理解釋為什么中央政府政策暫時放棄了經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型的目標(biāo)比如限制低廉的勞動密集型出口產(chǎn)業(yè)，而不顧一切調(diào)整出口退稅來穩(wěn)定就業(yè)，其政策意圖顯然脫離了單純的經(jīng)濟層面考慮。

　　同樣道理，為什么去年央行不顧一切的加息來壓制高企物價，其防止過熱的借口背后恐怕也正是高物價所引發(fā)的民生問題讓管理層政治壓力倍增，這種壓力也導(dǎo)致部門政策沒有靈活而有預(yù)見性的應(yīng)對動態(tài)經(jīng)濟趨勢。

　　我們在分析政府每次對經(jīng)濟過熱或過冷進行調(diào)控的行為時，不應(yīng)只看到各類經(jīng)濟現(xiàn)象這一個方面。實際上，在這些經(jīng)濟現(xiàn)象背后所隱藏的社會問題，是更能牽動政府意志的根本。這種分析讓我們得出的一個結(jié)論即是，政府行為中社會問題所決定的政治訴求是高于經(jīng)濟方面訴求。

　　二、社會轉(zhuǎn)型是本輪經(jīng)濟救市的主要內(nèi)核

　　按照以上分析，本輪中央大規(guī)�；�建救市的背后，必然隱藏著一個更加深層次的以社會問題為核心的政治利益訴求，而目前來看這個訴求應(yīng)是以經(jīng)濟發(fā)展推動社會轉(zhuǎn)型從而締造更加穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)。

　　實際上，過去多年的經(jīng)濟改革雖然推動了中國經(jīng)濟發(fā)展極大的飛躍，但是單純追求發(fā)展速度的背后也帶來經(jīng)濟發(fā)展不平衡所引發(fā)的社會問題。比如東部和中西部發(fā)展不平衡問題、城鄉(xiāng)二元化問題、財富分配不均的問題，正是以上這些因素決定一旦掩飾這些社會問題的經(jīng)濟發(fā)展速度放緩，那么必然讓諸多的社會不穩(wěn)定因素浮出水面，從而由經(jīng)濟危機導(dǎo)致社會危機。

　　站在這個高度去分析，我們就可以理解為什么中央會不顧一切的救市，而這種政策意志和強大的中央政府權(quán)利和財政能力，以及中國社會經(jīng)濟發(fā)展的潛力，決定我們沒有理由去猶疑的看待此輪救市行情。

　　三、站在社會轉(zhuǎn)型角度上審視其它經(jīng)濟政策

　　同樣道理，站在社會轉(zhuǎn)型這一根本目標(biāo)的基礎(chǔ)上去審視其它經(jīng)濟政策，我們才能從根本上理解各類經(jīng)濟政策的實際意圖，從而看清楚政策所決定的未來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)走向。

　　實際上，我們強調(diào)的中部發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中部將是未來城鎮(zhèn)化的主要領(lǐng)域，農(nóng)村改革和農(nóng)地集約化的不可逆轉(zhuǎn)，甚至于未來諸多社會焦點問題比如房地產(chǎn)市場的發(fā)展(廉租房、經(jīng)濟適用房和商品房三大市場鼎立將成為未來樓市的基本格局),我們之所以這樣思考問題，其主要就是深植于社會問題的根本去重新審視所有經(jīng)濟問題。

    相關(guān)報道：

    A股市場特立獨行昭示救市不如救經(jīng)濟

    銀行地產(chǎn)分化 市場回調(diào)成交略有放大

    廣州萬�。恨D(zhuǎn)型是市場長期主線

    大盤顯猶豫 局部仍沖動

    大盤震蕩調(diào)整 繼續(xù)關(guān)注量能變化

    周五大盤面臨決定性的突破方向

    大盤震蕩是為下次上攻做準(zhǔn)備

    深滬大盤寬幅震蕩 相對偏弱

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。