某媒體以撥備覆蓋不足為由質疑深發展高增長，深發展回應稱“報道嚴重失實”

　　證券時報記者 唐 曉

　　本報訊 正當深發展在“小心翼翼”沖刺第二次股改時，某財經媒體一篇《深發展股改尋蹤》的文章再次以撥備覆蓋不足為由對深發展的高增長提出質疑。深發展昨日以“報道嚴重失實、不排除起訴相關媒體”予以回應。

　　記者詳細閱讀了該篇報道，文中所引用的分析材料稱，“2006年深發展整個不良資產準備金計提總額為16.797億。而若按照財政部《金融企業呆賬準備提取管理辦法》的標準則少計提了38.6億元。”

　　記者查閱了深發展2006年年報，年報中關于不良貸款撥備的表述是，“報告期末，本行貸款損失準備余額為6937140661元。作為抵御尚未識別風險的一般風險準備余額為1679704345元。”

　　也就是說，深發展2006年的不良貸款撥備余額是69.37億元，并非16.797億元，一般風險準備余額才是16.797億元。該篇報道所附的一份表格計算了按照

　　對于該報道所引用的分析材料基于對借款人資信的變化而斷言深發展對該筆貸款撥備不足，未考慮其它還款來源的做法，業內專家指出，一個銀行的不良貸款的分類和撥備，不僅在于借款人的資信是否發生了改變，而且在于擔保人的資信和還款能力以及押品的價值等方面。

　　關于深發展撥備覆蓋率的討論早已有之。國信

　　業內專家認為，該篇文章牢牢抓住深發展歷史遺留下來的180多億元的不良貸款的撥備情況做文章，對深發展基本面的逐步改善只字不提，如新增貸款不良率之低在業界領先，公司已經建立了國際標準的公司治理結構，向零售銀行轉型的成效已經顯現等，明顯是偏執一詞。歷史遺留的大量不良貸款問題在幾乎所有的老牌銀行中都存在，只不過其他銀行借助國家或其他外力解決了而已。

　　這位專家相信，深發展在股改通過并迅速補充資本金后，提高不良貸款撥備覆蓋率將不成問題，更重要的是公司的發展將不再受資本瓶頸約束，高增長的潛力即將釋放，這才是股東利益所在。據悉，深發展2005年就成立了特殊資產管理中心/運營中心，并設立了特殊資產管理委員會，建立起垂直獨立的不良資產管理系統，對不同種類的不良資產進行分類管理。

    相關報道：

    深發展股改出現插曲 回應高增長質疑稱報道失實

    深發展再讓步提最終方案

    S深發展股改終案確定