不支持Flash
|
|
|
基金VS游資 誰將主宰后市http://www.sina.com.cn 2007年04月10日 18:18 新浪財經
廣州萬隆 提要:兩市在連續上升后出現一定的滯漲跡象,但由于市場承接力較強,大市在反復震蕩后重返升勢。熱點方面,有色、鋼鐵與部分低價股表現活躍,展望后市,基金與游資的角逐將越演越烈。 博弈分析 一)主力與政策的博弈: 1)指數一路上揚背景下的尷尬:細心的投資者應該都能發現,本輪上漲行情的特點與去年下半年的大藍籌行情有著驚人的相似:第一,兩輪行情在啟動前都經過兩至三個月左右的反復震蕩,并且伴隨著巨大的成交量;第二,行情都是以利空出臺(央行的緊縮政策)作為啟動點,前一次是央行上調存貸款基準利率,后面一次是央行上調存貸款基準利率和準備金率。 從以上的特點來看,大市的走勢似乎在應驗著技術分析理論的重要假設,即歷史總是不斷地上演。也許有人會問,現在的情況和從前已經不能相提并論了,現在估值水平偏高。事實上,這種顧慮是有一定的道理的,和A股聯動性較強的港股市盈率才20倍(已經是近年來的最高水平),但A股的加權市盈率已經超過40倍。 事實上,A股的估值水平是結構性的,泡沫也遠未達到可怕的地步。如權重較大的銀行板塊,按照中信銀行IPO的初步詢價結果,發行市凈率在3倍左右,考慮到中信銀行上市后15%左右的升幅,市凈率約在3.4倍左右。相對而言,目前銀行板塊應只是略微偏高。正因為如此,有人調侃說,現在分不清到底是A股高估了還是港股低估了。 最重要的是,估值水平本來就是動態的,中長期性的,且包括著心理預期等難以量化因素。因此,從估值的角度很難正常分析市場的短期走勢。正如證券分析之本杰明.格雷厄姆所說,以近期的眼光看,股市是一個投票箱;以長遠的眼光看,股市是一個天平。可見,資金泛濫的情況下,短期內投資者只能做的是尊重市場,順勢而為。 2)基金VS游資,展開理念大戰:在A股市場的主流資金中,基金應該算是處于絕對的領頭位置,在市場中的影響力是不容置疑的。盡管如此,在市場面前基金還是會常常處于尷尬的境地,例如在近期的行情中,基金幾乎全線跑輸大盤;相反,游資卻贏得了07年的開門紅。游資的成功是得益于市場的天時地利人和,天時是游資的作戰目標(主要是低價股)漲幅遠遠較后于大盤;地利是低價股的非流通股股東有較強的套現意愿,不少通過資入資產等方式來刺激股價上漲,來實現減持目的;人和是受賺錢效應驅動場外資金不斷流入,進一步放大了低價股的上漲行情。 基本上,基金等機構資金無緣低價股的行情;最重要的是,大市連續上漲的態勢在不斷地否定基金等機構在前期減倉的正確性。為了改變落后大盤的被動困境,基金等機構有必要重新塑造部分強勢板塊,和游資分庭抗禮。從盤面來看,基金應該選擇安全邊際較高、市盈率相對較低的煤炭、有色、地產、鋼鐵等板塊。 展望后市,基金與游資的角逐將越演越烈,甚至可能進入加速上漲期;需要注意的是,這也將意味著風險急劇上升,因此投資者在策略上除了注意控制倉位外,還要緊跟市場熱點的切換節奏。 二)主力資金博弈: 考慮到指數處于相對高位與股指期貨即將推出等因素,部分主力機構拋出了部分獲利豐厚的籌碼以鎖定利潤,或者將配置的重點轉向防御性品種,但總體倉位相對前期也有所下降。新基金方面,雖然已經開始建倉部分品種,但建倉力度不大。總的來說,各機構都采取邊看邊看、隔山觀虎斗的謹慎策略,即使在權重股的爭奪方面,同樣也是涉水不深。 三)中小散戶之間博弈: 建議將投資重點放在質地較好的并購重組股,或者市盈率較低的二線藍籌。對于短期漲幅過大而無業績支撐個股,可以考慮逐步減倉。 盤面X光:預計明日將反復震蕩,小幅上漲。 機會板塊預期:建議關注市盈率相對較低的防御板塊。 市場風險點:短期內漲幅過大的個股,注意逢高出局。 保護措施:適當控制倉位。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發表評論】
|