“兩會”結束了。很多人提出大盤是否會進入大的回調？

　　葉弘認為不會。至少我們沒有理由將兩會的結束看成是利空。“兩會”上傳出的信息主要是利好啊，鼓勵人心的因素占據了主導地位。兩會期間，包括央行行長周小川，副委員長成思危相繼發表了看好中國股市的言論。有不少的人大代表，聽他們的發言，你就會知道他們也是股民。開會的時候，他們代表民意提出議案，回到家里，他們也要過日子，也要炒股票啊。兩會期間大盤震蕩為主，會后則是調倉換股，選擇新的布局方向的時機。

　　至于說有經濟學家提出“全民炒股不是好事”的話題，意義不是很大，據報道中國股民九千萬左右，占中國人口的比例才多少啊？怎么也扯不上全民炒股啊？據說中國股民現在和美國股民人數差不多，聽起來挺嚇人！但中國人口是美國人口的多少倍？近年來經濟學家出現了“娛樂化”的趨勢，他們往往以“語不驚人誓不休”的架式，老是提出一些聽起來“不靠譜”的觀點，豐富并娛樂著人們的業余生活。

　　這輪行情在跨越2000點時，基本上是一帶而過。大盤在2000點附近幾乎沒有停留，所人人們也沒有太在意2000點整數關口的市場意義。現在大盤在三千點附近則完全不同。大盤數度上沖三千點無功而返。特別是第一次在工商銀行、中國銀行等一批大盤藍籌股的上漲推動下，大盤兵臨3000點城下，結果引發了中國股市“泡沫論”的政策性調控。大盤藍籌股整體回落。

　　這次的政策調整，讓投資者也在揣摩著管理層調控市場的基本思路。管理層對于指數在短期內的快速拉升是比較敏感的。但現實的問題是：大盤藍籌股在短期內調整下來了，但接踵而來的是低價題材類

股票的全面上漲，再度將大盤指數一舉推過3000點。這多少有些出乎管理層的意料之外。大盤調整并沒有減弱市場投資的熱情，只是投資者將投資的方向轉向了低價題材類股票。指數看起來沒有漲多少，但短線投機性的炒作變本加厲。可以肯定的講，在同等指數條件下，現在不論是A股的平均價格，平均市盈率，還是市場潛在的風險，都要遠高于大盤藍籌股上漲時期。這樣的市場效應，不僅考驗著市場的智慧，也在考驗著監管層的管理智慧。

　　對于后市，葉弘提出以下幾點分析意見：

　　一：“兩會”結束，對于股市而言“兩會”釋放出信息以積極為基調，葉弘繼續對于后市繼續保持相對的樂觀。

　　二：經過了近期的大盤震蕩式調整，政策面對于大盤指數的調控，會傾向于市場化手段，單純調控指數顯然達不到調控市場的目的。

　　三：以現有的比價關系看，中行、工行明顯被低估。只是它們的盤子太大，對于指數的推動力太強，但這并不能成為市場長期壓制這兩大銀行股股價的理由。只要它們稍作補漲，大盤將輕松跨越3000點。同時我們也應該看到：由于低價股近期“胡作非為”式的炒作，反襯出中行工行的投資價值。如果中行工行出現恢復性上漲，市場各方會趨向理性與寬容。

　　四：在前期大漲行情中，工行比中行強勁，在新一輪行情中，中國銀行應該比工商銀行的上漲潛力更大一些。值得注意的是：中行、工行都不是短線品種，不適合太急功近利的短線炒作。

　　

中國經濟的持續增長健康發展是靠中國人民干出來和。“兩會”結束了，大的方向明確了，大家也知道該干什么還是干什么。工人做好工，農民種好田，股民炒好股票。

　　在選股方向上，低價股的炒作還會繼續，但明顯出現了極端現象。應注意控制過度投機帶來的風險。而一些低價藍籌品種，則是應該關注的時候了。

　　下周大盤有望上破3000點，從而化解這一繚繞市場數月的心結。

　　不過上述分析意見，可能只是葉弘一廂情愿式的“單相思”，千萬別當回事！

　　葉 弘

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。