|
因為手里的股票比“一九”更“一九”，所以具有3000億份規(guī)模的基金們玩轉有數的二線藍籌股易如反掌，即使別人手里的股票跌得一塌糊涂。但這兩天的盤面有個現象讓操盤手們困惑：既然明知垃圾股的潰敗勢不可擋，為什么還要維系重倉股的強勢，穩(wěn)住了不就行了嗎？
偵探小說家阿嘉莎·克里絲蒂說：任何不平常的現象背后都一定會有“動機”。我沒
有慧眼，只能把傳言和猜測當做信息寫出來。一起尋找“動機”吧。
就在前天寫《新基金的新倉》時，兩撥人告訴了我同一個消息：接二連三地出利好后，基金經理們的按兵不動讓高層很是不解。特別是在大規(guī)模調倉之后，二線藍籌股的上漲根本不能抵消大盤藍籌股下跌造成的影響時，不解更是演化為“震怒”……
對于傳言，最先的反應不是會造成什么影響，而是先合計一下可信度。1259點以來，高層關于“國九條”的表態(tài)是沒必要懷疑的。《二十一世紀經濟報道》引用權威人士分析：政府高層已把“落實國務院九條意見，拯救證券市場”提到從未有過的革命性高度，1300點關口逐漸被夯實為近期股市鐵底。
糾纏于1300點的判斷可以忽略不計，但“革命性高度”卻不能輕易被略去。基金經理在“宏觀調控”這樣的“細節(jié)”問題面前都可以俯首，為什么不能在“大局”上順勢而為？
如果說投資者對基金凈值上升太慢產生的“不滿”只是很小的壓力，還不能左右基金的思想，那么高層的“震怒”將肯定會影響基金公司高層，進而影響投資決策委員會。支持還是不支持？擺在基金面前的問題其實很簡單。晨報記者高翔
| 
