|
頭天晚上，得知寶鋼增發(fā)方案有變的消息時，我馬上給五個哥兒們發(fā)去詢問的短信。其中有職業(yè)機(jī)構(gòu)操盤手，有基金公司的，有代客理財?shù)模�有股評家。得到的消息讓我哭笑不得，兩人認(rèn)為“中性偏多”，兩人認(rèn)為“中性偏空”，還有一人“不好說，太亂了”。
既然沒有共識，就看第二天早上的《中國證券報》吧。結(jié)果還是暈，華夏基金投資總監(jiān)王亞偉感覺“中性偏多”，但評論員老姜卻感覺是“偏空”的概率更大，中信經(jīng)典基金
經(jīng)理丁楹從三方面分析了一遍后也沒能有個明確的態(tài)度。
說實話，寶鋼這事讓我思前想后，頭疼不已。還記得一個月前我的文章吧，說寶鋼的故事肯定沒完，但現(xiàn)在有新的進(jìn)展了，反倒感覺瞻前顧后，突生變異的頭緒太多。
就在我寫完上述文章的時候，寶鋼開盤了，漲得一塌糊涂，成交都是幾千乃至上萬手，有進(jìn)有出。盤面仍讓我看不出明顯的傾向性。既然如此，作為記者，我只能再次把自己想到的幾個問題擺出來，請您權(quán)衡。相信您要思考的問題肯定比我列出的問題還要多。如果沒想通，最好旁觀為上。
一是低價預(yù)測仍沒兌現(xiàn)，新的80%-85%的浮動定價方式最終會出現(xiàn)一種什么局面，由中金公司做主承銷商，這事會不會更復(fù)雜？二是如果股價如開盤般繼續(xù)向上，做套利的機(jī)構(gòu)憑什么不放，即使基金中線看好，難道他們不會加入套利嗎？三是我實在擔(dān)心每個機(jī)構(gòu)投資者是否都有足夠的資金，如果參與配售需要資產(chǎn)重新布局，那么對大盤的影響又會如何？四是最新消息，與承銷團(tuán)有股東背景的基金也可以參與配售了與主承銷商有關(guān)聯(lián)的不行，這會不會打亂他們原有的“事不關(guān)己”的計劃？五是由于發(fā)行時間未定，那么有誰還敢貿(mào)然行動，充實的不確定時間內(nèi)又會發(fā)生什么？
晨報記者高翔
| 
