|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
劉洪波
今天聽到“伊拉克”這三個字，十有八九會與綁架人質(zhì)有關(guān)。誰綁架人質(zhì)呢，“伊拉克武裝”。伊拉克武裝又是誰呢，我想多數(shù)人都說不上來了。
“伊拉克武裝綁架人質(zhì)”，其實是一個身份不明的說法。換一種表達(dá)，伊拉克武裝綁
架人質(zhì)，也就是“有人在伊拉克被綁架，綁架者是伊拉克人，這些人有武裝”，誰在綁架人質(zhì)，并不清楚。
放在別的地方，綁架人質(zhì)的人，往往要被稱為綁匪，而在伊拉克，這些人則是“伊拉克武裝”。伊拉克武裝，當(dāng)然是一個很有包容性的說法，亂世里的地痞、占山為王的軍閥、三兩糾合的土匪、正義在胸的俠客，以及國家軍隊、警察部隊，任何一個手持武器的人，都可以稱之為“伊拉克武裝”。綁架人質(zhì)的武裝，“是哪一部分的”，又應(yīng)該如何對他們定性呢？這似乎成了謎，但我不知道它之所以成謎的原因，是沒法弄清楚，還是不想弄清楚。
伊拉克武裝綁架的人，都是外國人。綁外國人，當(dāng)然與伊拉克的特別國情有關(guān)。薩達(dá)姆當(dāng)政，伊拉克武裝不綁外國人，只是美國率兵攻進(jìn)伊拉克推翻薩達(dá)姆后，才開始綁外國人的，所以綁外國人有一點像“爭取民族自由”的正義之舉，然而也只是有一點像而已。
被綁的人中，外國士兵極為少見，多的倒是在伊工作的外國工人、記者、外交官、人道機構(gòu)的工作人員以及關(guān)心伊拉克人權(quán)狀況的志愿者等等，所屬國別則既有美英等參戰(zhàn)國以及支持進(jìn)行伊拉克戰(zhàn)爭的日本、韓國、意大利，也包括不支持伊拉克戰(zhàn)爭的國家如法國、俄羅斯、印尼、中國、埃及等。
就算是來自美英日韓等國的人質(zhì)，其中也有不少是反對戰(zhàn)爭的。例如韓國人質(zhì)金善日，一直是反美活動人士，阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭時都參加了反戰(zhàn)游行，被加納公司聘到伊拉克工作后被綁架。在綁架者公布的錄像帶中，金善日說：“美國人正在屠殺伊拉克人民”，“我討厭布什，討厭美國”，“我喜歡伊拉克人，伊拉克人都非常善良”，“伊拉克是因為這戰(zhàn)爭而變窮的”。金善日一次次乞求：“我不想死，……我知道你們的生命重要，但我的生命也很重要……”，回答他乞求的是“停止撒謊，停止欺騙……”的喝斥，最后他的頭被割掉。所以我總在想，“伊拉克武裝綁架人質(zhì)”的真實意圖到底是什么，是反對美國對伊拉克的戰(zhàn)爭，反對美軍在伊拉克的駐扎，還是反對外國人在伊拉克出現(xiàn)，想來想去，無法得解。
伊拉克有2000多萬人，有武裝的只能是少數(shù)吧，有武裝而又搞綁架的更是極少數(shù)，但經(jīng)過媒體的長期塑造，“伊拉克武裝”成了伊拉克人的代表，伊拉克與綁架之間的固定聯(lián)系，造成了伊拉克人都在以綁架為業(yè)的印象。在伊拉克，美軍野蠻虐囚事件舉世憤慨，而幾乎以所有外國人為目標(biāo)的綁架，則是正常乃至正義之舉，對人質(zhì)割頭斬首、殘害尸體，除了被斬首者的祖國與家人外，誰曾譴責(zé)？人們是如此小心翼翼，生怕給綁架者一個不好聽的名稱，于是綁架人質(zhì)的，永遠(yuǎn)是“伊拉克武裝”。
| 
