來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 本報(bào)記者：傅煜

　　歲末臨近，中國(guó)加入WTO后的5年保護(hù)期即將徹底結(jié)束。然而通過(guò)多年的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在各個(gè)行業(yè)中出現(xiàn)分化，一些行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力減弱的趨勢(shì)。

　　勞動(dòng)密集優(yōu)勢(shì)縮水

　　在即將發(fā)布的《2006競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中可以看到這樣的事實(shí)：2004年我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)為117.5，反映出中國(guó)加入WTO后制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大程度提升。但同時(shí)從《2006競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》所給出的中國(guó)進(jìn)入WTO前后共14年的測(cè)算數(shù)據(jù)也不難看出，相當(dāng)一部分行業(yè)所代表的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有減弱的趨勢(shì)。

　　數(shù)據(jù)表明，總體上各行業(yè)在加入WTO后國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都有變化，不過(guò)趨勢(shì)不同。其中，鋼鐵、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的提升，其他半制成品、

紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有所提升，化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大，但服裝、其他制品行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所降低。

　　《2006競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的各類(lèi)指數(shù)對(duì)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了縱向比較。例如鋼鐵行業(yè)2004年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)為191.3，說(shuō)明鋼鐵行業(yè)2004年比2001年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有很大程度的提升，但不能說(shuō)明我國(guó)鋼鐵行業(yè)2004年的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比綜合指數(shù)為98.4的服裝行業(yè)要強(qiáng)。實(shí)際的情況是，我國(guó)目前真正具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)仍舊是服裝等勞動(dòng)密集型的行業(yè)，只是服裝等行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力原有的強(qiáng)勢(shì)地位正在出現(xiàn)相對(duì)減弱的趨勢(shì)。

　　《2006競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》表明，中國(guó)企業(yè)需借機(jī)全面提升自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)那些習(xí)慣了受保護(hù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，兩個(gè)月后在徹底開(kāi)放的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)上中國(guó)企業(yè)已沒(méi)有退路。

　　巧用資源維護(hù)滲透率

　　市場(chǎng)滲透率是反映企業(yè)在特定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要指標(biāo)。目前我國(guó)企業(yè)應(yīng)該開(kāi)始重視市場(chǎng)滲透率并對(duì)已有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力加以必要的維護(hù)。

　　《2006競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，我國(guó)出口商品在美國(guó)的市場(chǎng)滲透率1990年為3.1%，2001年提高到9.3%，2004年則快速攀升到13.8%，表明加入WTO后我國(guó)制造業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)滲透率提速迅猛。另外，2004年制成品在歐盟滲透率達(dá)到5.3%，而同期在美國(guó)的滲透率為17.9%，作為整體來(lái)看歐盟市場(chǎng)比美國(guó)廣闊，國(guó)家的“走出去”戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)恰逢其時(shí)。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授、中國(guó)WTO研究院研究員桑百川認(rèn)為：“無(wú)論是目前外資的超國(guó)民待遇，還是利用行政手段限制外資流動(dòng)來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)，都不能阻止經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)行。進(jìn)入WTO應(yīng)該是中國(guó)企業(yè)充分發(fā)掘自身競(jìng)爭(zhēng)力，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則接軌的契機(jī)�！�

　　不過(guò)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上企業(yè)并不孤單，有越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)學(xué)會(huì)利用各種背景實(shí)施走出去戰(zhàn)略了。如中興、華為、中石油等眾多企業(yè)就巧妙地利用具有政府背景的中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司成功走出去了�！斑M(jìn)入WTO之后，面對(duì)國(guó)際環(huán)境，稚嫩的中國(guó)企業(yè)必然面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。我們做的，就是以國(guó)家的信用和經(jīng)濟(jì)資源來(lái)為更多的中國(guó)企業(yè)解除后顧之憂。” 中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司副總經(jīng)理張衛(wèi)東如是說(shuō)。

　　《2006競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》讓企業(yè)開(kāi)始關(guān)注自身競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際環(huán)境下的發(fā)展態(tài)勢(shì)，《報(bào)告》全文將在2006企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力年會(huì)上發(fā)布。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。