|
上海新蘭德 俞志強(qiáng)
今年3月，茂煉股東大會(huì)否決了茂煉A股上市計(jì)劃，茂煉轉(zhuǎn)債(資訊 行情 論壇)持有者等待茂煉上市從而轉(zhuǎn)股實(shí)現(xiàn)收益預(yù)期徹底落空，使得包括基金在內(nèi)的投資者蒙受了巨大投資損失。作為茂煉公司絕對(duì)控股股東中石化在解釋為何投票反對(duì)茂煉A股上市時(shí)稱“茂煉公司因?yàn)榕c中石化的關(guān)聯(lián)交易不符合證監(jiān)會(huì)116號(hào)文件而不能上市，因此投票反對(duì)茂煉上市”。
然而這次，類似的彩虹H股上市問題上，“道理”似乎就變了味。事實(shí)上，在明知一個(gè)與彩虹集團(tuán)H股有關(guān)聯(lián)交易又有同業(yè)競爭的控股子公司，即彩虹A股繼續(xù)存繼的情況下，彩虹H股卻一路綠燈從而在港成功IPO，這不能不讓人對(duì)上次中石化否則茂煉上市有怨言。
眾所周知，茂煉公司的控制人為中石化，與彩虹集團(tuán)一樣都屬于國資委控股的中央直屬企業(yè)，然而為何面對(duì)同一類問題上，前后不到一年時(shí)間前后，反差卻如此之大呢？
兩個(gè)存在關(guān)聯(lián)交易及同業(yè)競爭的母子公司分別上市，如何能保證其內(nèi)部交易的公平、公開、公正，從而把保護(hù)中小投資者利益的口號(hào)落實(shí)到實(shí)處，無疑值得證券監(jiān)管當(dāng)局深思。
| 
