3月2日上午9時30分在香港東區裁判法院開始的庭審，并沒能像人們此前所期望的那樣給出更多實質性答案，僅僅20分鐘后，黃宏生案再度在廉政公署的請求下被押后3個月審理。隨后，一條關于黃宏生獲得香港高等法院批準離港，可能作為正式代表，赴京出席正在召開的全國政協會議，并將向大會提交《關于開展國家級科技產業大會戰的提案》的消息是從創維內部傳出。而當日惟一的結果是：對黃宏生的指控又增加了三項。

    3個月后，廉署對黃宏生的指控難免再生變化；3個月里，創維內部當前的平衡遭受繼續的考驗。創維的命運變數更加復雜，創維在做著盡可能多的準備工作。

    指控罪名生變

    廉政公署再對黃宏生增加了三項新的指控罪名，包括：和黃培升涉嫌與其他人士串謀偷竊一筆屬于創維電腦網絡有限公司的超過220萬元的款項；涉嫌與其他人士就批出認股權串謀詐騙“創維”；與另一名人士串謀偷竊一筆屬于創維集團有限公司的50萬元資金。而此前僅被控在香港與其母羅玉英一起串謀盜竊共9張從創維的銀行戶口簽發的支票，涉款總額超過4800萬港元。

    此外，黃涉案的期限也延長了7個月，為2000年11月至2004年11月期間發生。而在去年12月，對黃宏生的涉嫌控罪期限僅為2000年11月至2004年4月。

    廉署此次再度提出押后再審，很有可能是仍在搜集有關調查證據。如此一來，6月1日指控內容恐再度生變。目前已知的黃宏生另一涉嫌罪名是偽造公司會計記錄，以協助公司上市，而根據香港當地媒體此前的消息，稅務也是一個有可能涉及的問題。

    目前香港法律界的信息是，考慮到日后出現上訴以及排期等問題，黃宏生案在未來1～2年內或許都無法最終給出結果。

    創維內部考驗加深

    在黃宏生于2004年11月30日上午在香港突然事發后，創維依靠積極開明的媒體危機公關、上下游廠商的積極溝通聯合以及集團一系列人事變動的堅決果敢，非常成功地穩定了局勢，創維的生產和銷售也一直平穩增長。

    但是案件如今呈現的進一步復雜趨勢和漫長的等待，卻無疑讓創維人暫時平定下去的心態容易出現波動。而內部的心理、情緒波動最為危險。

    黃宏生在創維員工眼里，就猶如家長。但是這確是一柄雙刃劍，既可能幫助創維新管理層獲得急需時危機下的凝聚力，也可能由此造成對黃的過度依賴以至無法自拔。創維上下對于最新傳出的黃宏生將赴京開會的消息據說讓創維內部雀躍不已，這本身就很真實地反映了黃宏生一舉一動與創維之間難以割舍的關聯。盡管對于黃宏生，王殿甫與張學斌仍然一如既往地不作評價，只是強調：一切聽候審理，個人與公司分開。

    他們希望的只是家長暫時離開，而非出遠門。但是一旦幻想破滅，得知家長或許將長久甚至是就此作別呢？“孩子們”的心理能支撐多久？作為新的“家長”，王殿甫、張學斌以及其他董事會成員此時成為關鍵。

    在2月21日的創維新春媒體答謝會上，與此前總是以“力求穩定”四字對外表態不同的是，王殿甫與張學斌開始對外發布一些未來的具體戰略，他們開始扮演過去黃宏生的角色。

    資本市場的挑戰

    3月1日，黃宏生案二度開庭前一天，創維數碼在香港聯交所披露，該中期業績報告將再度延遲至3月底或之前公布。理由是需要更多時間預備核數師審核中期業績時所需要的許多詳細財務資料和分析。

    創維內部人士則透露，之所以需要更多時間，很有可能是要此報告發布的同時涉及創維股票（00751.ＨＫ）復牌之事。此前，創維數碼股票于2004年11月30日以“因敏感因素”為由被要求在香港聯交所停牌。

    據記者了解，根據香港股市交易的有關規定，發行人已持續停牌很長一段時間，但并未采取足夠行動爭取復牌的，可能會導致除牌。同時，只有在上市公司發出足夠信息讓投資者能做出有根據的投資決定后，上市公司才會被獲準恢復交易。而停牌3個月以上，一般會被作為一個重要的時間分界線。從2004年11月30日起計，到今年3月，創維數碼剛好在這個坎上。

    從以往港股的慣例來看，停牌后復牌的股票往往大跌，這也成為創維目前的一塊心病。如何應對這一極有可能出現的“險情”？王殿甫和其他創維高層的說法始終如一：不可能去應對，這不是上市公司可以控制的，要做的只能是做好自己的業務，建立起股市的信心。

    來自香港股評的分析認為：復牌后創維數碼股價下跌是必然，但比較有利的是，創維在港屬于基金寵兒，不少基金的10大持股組合里，創維數碼榜上有名。其中又以摩根大通、首域中國增長基金等尤為重要，這些基金組織相對其他成分持股人來說會更理智些。