郎顧之爭(zhēng)撲朔迷離 顧雛軍稱格林柯?tīng)柌皇堑侣?/h1>

　　作者：寧平

　　“誰(shuí)說(shuō)天下無(wú)賊？我現(xiàn)在就是遭賊偷又被賊咬。”1月17日和18日，顧雛軍接連在香港和深圳召開緊急新聞發(fā)布會(huì)，就香港聯(lián)交所日前發(fā)布的對(duì)格林柯?tīng)?/a>(行情 論壇)關(guān)聯(lián)交易譴責(zé)公告和宋秦訴格林柯?tīng)柷房畎高M(jìn)行說(shuō)明。在宋的訴案中，又牽扯了香港中文大學(xué)教授郎咸平，使喧囂一時(shí)的“郎顧之爭(zhēng)”開始變得撲朔迷離起來(lái)。

　　千萬(wàn)港元股票之爭(zhēng)

　　“整件事情就是我被賊偷了，賊又來(lái)反咬我一口。”在格林格爾首席執(zhí)行官胡曉輝介紹完情況后，顧雛軍怒不可遏地說(shuō)。

　　據(jù)胡曉輝口述的故事，2004年5月31日，格林柯?tīng)柺盏焦善苯?jīng)紀(jì)代理公司香港新鴻基投資服務(wù)有限公司的對(duì)賬單，發(fā)現(xiàn)格林柯?tīng)柶煜聝蓚�(gè)子公司所持有的科龍及國(guó)信華凌的部分股票未經(jīng)授權(quán)就被盜賣了。格林柯?tīng)柤赐�新鴻基方面交涉并向香港警方�?bào)案。新鴻基對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)這兩筆分別價(jià)值524.3萬(wàn)港元及529萬(wàn)港幣的股票系時(shí)任新鴻基股票經(jīng)紀(jì)人宋秦(Sung Chun)盜售，同時(shí)，宋已將所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)入他所控制的銀行賬戶，并在隨后轉(zhuǎn)到加拿大，宋本人也已逃到加拿大。

　　“格林柯?tīng)枏膩?lái)沒(méi)有授權(quán)宋秦轉(zhuǎn)賣這兩筆股票，新鴻基的股票交易指令語(yǔ)音記錄原始資料中也找不到任何該項(xiàng)授權(quán)的記錄，新鴻基聘請(qǐng)的專家也確認(rèn)轉(zhuǎn)賬指令上的簽名是用開戶文件上的簽名剪貼上去偽造的。這件事情已經(jīng)很清楚，就是宋秦偷了我們的股票。”顧雛軍表示，新鴻基已經(jīng)通過(guò)法律途徑凍結(jié)了宋秦在加拿大的涉案賬號(hào)，對(duì)宋秦提起訴訟，并已對(duì)格林柯?tīng)柕膿p失如數(shù)進(jìn)行了賠償。

　　到了1月14日，此事再起波瀾。宋秦向香港高級(jí)法院提起訴訟，稱這1000多萬(wàn)元的股票系顧雛軍要他邀請(qǐng)郎咸平為其撰寫正面文章而應(yīng)得的酬勞。此前3天，香港聯(lián)交所剛對(duì)格林柯?tīng)栐?001年發(fā)生的一筆關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了公開譴責(zé)，兩件事情湊在一起，顧雛軍立即在輿論中陷于不利的境地。“宋秦利用香港復(fù)活節(jié)長(zhǎng)假的時(shí)間差偷了我的股票逃到了加拿大，現(xiàn)在反咬我一口，以圖做垂死掙扎。香港警方正在調(diào)查宋秦盜竊股票的事。”

　　郎顧之爭(zhēng)再起波折

　　宋秦的一紙?jiān)A狀把本已因“郎顧之爭(zhēng)”而與顧雛軍對(duì)簿公堂的郎咸平扯入其中。據(jù)宋秦的訟狀稱，當(dāng)年，顧雛軍因?yàn)槿胫骺讫埗�面臨不利的傳聞，導(dǎo)致格林股價(jià)下跌，宋秦介紹顧雛軍與自己的老師郎咸平認(rèn)識(shí)，并要郎咸平寫一篇對(duì)顧雛軍及格林柯?tīng)栍欣�的文章，抬升格林柯�(tīng)柕墓蓛r(jià)。2002年6月，郎咸平在《新財(cái)富》雜志上發(fā)表了一篇題為《從“科龍”事件談柔性監(jiān)管》的文章。宋秦指“此文的發(fā)表使格林柯?tīng)柕墓善币灰勾鬂q”，而顧雛軍也因此口頭承諾給宋1萬(wàn)港元到2000萬(wàn)港元作為酬謝，宋賣股票的錢即為顧雛軍所兌現(xiàn)有承諾。

　　對(duì)此，顧雛軍堅(jiān)決予以否認(rèn)。“我一直以為郎咸平寫我的文章都是負(fù)面文章，從律師那里看到這篇文章之后才知道他還寫了一篇對(duì)我不是那么負(fù)面的東西。我仔細(xì)看了這篇文章，沒(méi)看出來(lái)這對(duì)提升格林柯?tīng)柕墓蓛r(jià)有什么利好作用。請(qǐng)克林頓做一次演講也就是20萬(wàn)美元，這么一篇文章就值1000萬(wàn)港元？這么滑稽的事情可以當(dāng)故事講出來(lái)。在這里我套用郎咸平的一句話，我和他之間沒(méi)有任何交易。”

　　郎咸平也在18日下午發(fā)表聲明，稱對(duì)于顧雛軍和宋秦之間的約定事先毫不知情，對(duì)于雙方的控訴也不予置評(píng)。郎咸平稱自己從2002年開始寫格林柯?tīng)柕陌咐�，“沒(méi)有任何人曾經(jīng)要求我寫過(guò)有關(guān)格林科爾正面或者負(fù)面的文章，也沒(méi)有任何人提供給我任何的數(shù)據(jù)，也沒(méi)有任何人提供研究經(jīng)費(fèi)。至于《新財(cái)富》刊登的‘談柔性監(jiān)管’一文，是按照當(dāng)時(shí)公開披露訊息報(bào)道顧雛軍只收受12元(年薪)一事，清楚地指出這是‘善良管理人’應(yīng)該做的事，因此不值得贊揚(yáng)也不值得諷刺。”

　　至于在香港將郎咸平告上法庭一事，顧雛軍表示，此事正在履行正常的司法程序，他本人目前不便置評(píng)。

　　顧雛軍：格林柯?tīng)柕氖潞芎?jiǎn)單

　　在宋秦的訟狀中還提到，2000年11月，顧雛軍通過(guò)他以Greencool Concord Holdings Ltd.的名義在新鴻基開戶，買賣科龍的股份。后來(lái)，顧雛軍又指示他改用格林柯?tīng)柫硗鈨杉胰�資子公司買賣科龍股份，直至2001年10月顧雛軍宣布入主科龍。因而，顧雛軍在此前購(gòu)入科龍股份的動(dòng)作存在著違規(guī)內(nèi)部交易的嫌疑。

　　“這個(gè)事情確實(shí)有。我可以明確告訴各位，這是國(guó)外收購(gòu)的通常做法。”顧雛軍對(duì)此回應(yīng)，當(dāng)時(shí)不僅買了科龍的股份，還買了國(guó)信華凌的股份，因?yàn)楦窳挚聽(tīng)柺亲鲋评鋭┑模瑢?duì)這兩家制冷行業(yè)企業(yè)較為熟悉。“當(dāng)時(shí)購(gòu)進(jìn)的科龍股份共有383萬(wàn)股，在科龍所發(fā)行的股票中約占0.4%，這些行為都是非常規(guī)范的。”對(duì)于聯(lián)交所譴責(zé)格林柯?tīng)?名執(zhí)行董事未就天津格林柯?tīng)柟�廠延遲向格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)交貨及時(shí)進(jìn)行信息披露一事，顧雛軍沒(méi)有分辯，而是稱已要求各分公司經(jīng)理今后嚴(yán)格遵守上市公司的規(guī)范。

　　“我在這里再次重申，我不是在炒股。雖然香港法律允許我出售科龍的這些股票，但除了宋秦私自盜賣的那些股份外，我從來(lái)沒(méi)有減持過(guò)科龍的股票。”顧雛軍稱，“格林柯?tīng)柌皇?a href=http://whmsebhyy.com/nz/d-long/index.shtml class=akey target=_blank>德隆，格林柯?tīng)栕龅氖虑槠鋵?shí)并不復(fù)雜，都是簡(jiǎn)單清楚的，公司的戰(zhàn)略也很清晰，我始終認(rèn)為只有簡(jiǎn)單的事情才有可能成功。”

　　鏈接：百度一下“郎顧之爭(zhēng)”，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)已有23000篇。自郎咸平向顧雛軍發(fā)難以來(lái)，郎顧之爭(zhēng)高潮不斷，正所謂樹欲靜而風(fēng)不止。參與討論者涉及官、商、學(xué)等社會(huì)各層面，陣地從媒體到法庭，已成為一種特殊的社會(huì)文化現(xiàn)象。