|
稱顧雛軍曾委托其請郎咸平寫有利評論
香港經紀人告顧雛軍欠公關費1000萬港元
本報記者 李亞 莫菲 發(fā)自深圳
格林柯爾(8056.HK)一向是多事之公司，在剛剛被香港聯交所公開譴責后，香港《星島日報》、《明報》等媒體又爆出消息，有經紀人稱,格林柯爾主席顧雛軍曾經要求香港著名教授郎咸平撰寫一篇對格林柯爾有利的文章，并因此而欠下中間人1000萬港元介紹費。此案法院已受理。
“你們是第一個就此事打電話來的媒體�！弊蛱�(16日)下午，記者撥通了郎咸平教授的手機。他告訴《第一財經日報》記者，已經看到香港媒體的報道，對此他回應說：“第一，顧雛軍本人和別人有任何約定，我不知道，我也不會置評，因為這不關我的事；第二，沒有一個人要求我寫過任何公司的案例，但確實有很多人要求我不要寫他們公司的案例。我作任何公司的案例分析，都是按照所披露的資料，因此我的分析是中立的、客觀的，我對格林柯爾的一貫言論國內媒體是熟悉的，我不需要多加評論，但是我的言論對格林柯爾帶來的影響是負面的，不是正面的，這些謠言應該是不攻自破的�！�
據香港媒體報道，香港新鴻基證券經紀宋振(Sung Chun，音譯)日前告入香港高等法院，要求取回顧雛軍和和格林柯爾承諾給他的約1000萬港元。宋振稱,2001年底，顧雛軍和格林柯爾面臨不利傳聞，當時格林柯爾的股價因傳聞大跌。顧要求宋幫忙澄清不利傳聞，宋于是把顧介紹給當時自己就讀香港中文大學時的老師郎咸平認識，并向郎提供了有關格林柯爾的財務資料。不久，郎咸平在國內的一家著名財經雜志上發(fā)表了一篇有關顧、格林柯爾和科龍(0921.HK)(當時顧已經取得科龍的控制權)文章；內容對格林柯爾有利，結果格林柯爾的股價不久便出現回升。
宋在起訴書中提到，顧雛軍和宋幾次會面后，顧同意向他支付1000萬到2000萬港元作為報酬，但卻一直沒有履行承諾。2003年至2004年間，宋幾次提醒顧履行口頭承諾。顧雛軍向他承諾會將自己的兩家英屬處女群島公司(GTT Assets Management Ltd和Simog Capital Limited)持有的科龍股份出售后，再將錢付給他。到去年5月，顧向新鴻基投資發(fā)出書面通知，分別將兩筆524.3萬和529萬港元的資金，轉到宋以離岸公司開設的戶口。但后來，顧向新鴻基發(fā)出指示，表示有關書面簽字并非由他開出，而是宋將他在其他文件上的簽名剪貼到指示上。因此，新鴻基告入加拿大安大略法院凍結了這筆已經匯進當地戶口資金。
宋稱,在2000年7月結識顧雛軍，擔任顧在香港新鴻基證券的經紀。同年11月，顧通過他在英屬處女群島的公司Greencool Concord買賣科龍股份。到2001年2月顧向宋表示由于Greencool Concord與上市的格林柯爾公司同名，容易被大眾知道他在買賣科龍股份，因此指示宋賣出所持有的科龍股份。2001年3月顧指示以上述兩家英屬處女群島公司名義開戶，在當年8月到10月間繼續(xù)買入科龍股份。廣東科龍在同年10月底，公布顧收購其股份，成為科龍最大的單一股東，因此顧雛軍在當年8月到10月間的證券買賣是屬于內募交易。
顧雛軍和郎咸平的關系在2004年8月之后，可以用惡劣來形容。那一個月的9日，郎咸平在復旦大學以《格林柯爾：在國退民進的盛宴中狂歡》為題發(fā)表演說，批評格林柯爾董事長顧雛軍以七種手法侵吞國有資產。郎在演講中認為顧雛軍通過其個人全資公司Greencool Capital Limited控制麾下格林柯爾系三大產業(yè)：制冷劑、冰箱和客車，以僅僅9億多元人民幣，換了100多億資產，是利用科龍強大的現金流，而不是靠個人的資金來建立冰箱帝國。沒有多久，顧雛軍便委托律師上告香港高等法院，以誹謗罪起訴郎咸平。郎咸平也隨后聘請律師對峙，案件到目前為止還沒了結。
| 
