創維突圍廉政風暴

　　作者：趙平

　　就像一個人突然遭遇一場意外的車禍一樣，身體的第一反應并不是疼痛，而是震驚，接下來的動作要完全依靠本能。在不到一周的時間里，創維經歷了美國大片般的精彩情節。

　　幸運的是創維還沒有遭遇史玉柱當年墻倒眾人推的尷尬局面，但亦沒有德隆事件時政府的積極救市。風暴中心的創維似乎異常平靜，除了召開媒體通氣會，在網站發布公告之外，創維能做的不多，創維集團在國內的高層甚至表示，自己對這件事的了解并不比記者多。6日、7日，創維的有關高層再次進京，約見了京城部分媒體，幾乎是與此同時，香港廉政公署專員黃鴻超率團抵京，會見高檢、國務院港澳事務辦公室以及公安部等諸多政府部門。廉政公署新聞發言人稱此次會見只是每年例行的高層互訪，與創維數碼一案并無直接關聯。

　　但是從香港資本市場上反饋來的消息仍然不能令人樂觀，2日香港東區法院宣布將案件押后至明年3月2日，有相關人士分析香港股市的財年多是從三四月份開始，不排除屆時香港聯交所借由新財年開始之際對創維數碼做出裁決，事實上何時復牌一直是業界最為關注的一個話題，創維承認目前股票能否復牌要看聯交所對此事的評估，但“公司會積極爭取”。

　　痛定思痛，創維可能才剛剛開始感覺到痛。

　　上演《大事件》

　　事出突然。創維不得不首先面對輿論的重大危機，而在接下來與媒體的較量過程中，創維提供了《大事件》的現實版本。

　　12月2日中午11點左右，廉政公署通過其官方網站宣布，“被告暫時毋須答辯。裁判官簡達仁將案件押后至明年3月2日再提堂。”而此時距離黃宏生兄弟在香港東區法院現身只過了兩個小時的時間，事實上黃氏兄弟于9∶30分出現在香港東區法院，而在10點多種的時候，檢控雙方已經在談論取保候審的條件，最后黃氏兄弟獲準各以100萬元現金保釋。

　　而按照廉政公署的流程，48小時之內需對所拘捕人員移交法院或放人，也就是說創維數碼的數位高管于11月30日上午被抓，而香港聯交所亦于是日上午9∶44決定對創維數碼停牌，后者的股價停止在2.725港元的位置。

　　一切來得毫無征兆，因為幾乎是與創維數碼的高管被帶入廉政公署的辦公室，創維集團在北京的辦公室仍然在通知京城媒體參加12月1日在深圳召開的創維數碼中期業績會。

　　而此時的創維集團可能也很快獲悉了突發事件，中午時一位創維集團的高層向記者表示中期業績會延后至月中。到了下午晚些時候，香港廉政公署的官方網站已經公布了消息。

　　而此時地處深圳的創維集團正在召開中高層的緊急會議，因為直到這個時候創維集團還沒有從廉政公署那邊得到任何官方說法。創維董事局副主席張學斌開始主持全局，面對巨大的誠信危機，創維必須快速反應。

　　不僅廉政公署要在48小時之內做出決定，創維也必須在這48小時之內掌握事件的主動權。

　　首先是應對媒體鋪天蓋地的質詢，創維品牌中心成立了三人小組專門負責與媒體溝通。幾乎與此同時，一份報告已經從創維集團悄悄送達到廣東省政府，除了說明情況外，創維需要得到來自政府層面的支持與理解。

　　此外，創維還成立了另外兩個危機小組——財務和市場營銷。為了避免可能出現的供應商擠兌風波，創維決定把各個產業公司的現金流統籌到集團財務部門，同時要求各個產業公司列出一個月內的付款計劃，由集團統一調配。而市場營銷組則要在即將到來的年底銷售旺季時穩定住終端層面的公眾形象。

　　12月1日下午五點，一個媒體通氣會在創維總部的一間會議室里召開，原定兩個小時的會議只召開了30多分鐘便匆匆結束，而丁凱等關鍵人物在整個會議中始終保持沉默。2日中午香港終于傳來了黃氏兄弟等人獲得保釋的消息，創維集團的一位高層似乎長舒了一口氣：“我們本來考慮了上中下三套應對方案，現在來看是抽上了上簽。”

　　創維下一步

　　但是抽中了上簽的創維還需要面對諸多問題。在復牌的問題上，張學斌表示，這個問題還要看廉政公署與聯交所對此事的評估，記者致電聯交所北京代表處，一位相關人士表示不能對此做出任何評價。但是依據香港主板的有關規定，對于長期停牌的股票，聯交所會啟動除牌程序。

　　事實上，創維如果能順利復牌還要面對的就是拋售壓力。此前創維由于在彩電業務上的運營而廣受香港基金的追捧，目前機構投資者中持有股份最多的是摩根大通，旗下大中華基金、惠理基金、首域及富達等基金共持有11.83%，后者相關人士表示會繼續關注此事以保證投資者利益。目前美林證券發表報告，將創維的評級由中性調低至沽售，但高盛則建議應逢低吸納。

　　另一方面，創維下一步的投資計劃也因此事提前曝光。實際上，10月間創維與多間銀行簽訂了一項金額高達6000萬美元，為期3年的信貸，以達到擴大營運開支的需求。7月份公布的最新年報顯示該公司凈利潤達到3.42億港元，年增幅達到60%，股價一度攀升到2.95港元，而此時創維的銀行負債率幾乎為零，黃宏生在當時接受記者采訪時就表示這樣的財務數據對于創維而言的確不是理想的狀況，但創維并不缺融資的信度。

　　權力尚未失控

　　創維方面一再表示，作為上市公司的創維數碼只停留在資本運作層面，實際上真正的主營業務都在內地，香港的上市公司與內地公司是兩個獨立的法人企業，尤其是后者具有完整的財務體系和業務架構。而來自創維內部的消息稱，盡管經歷過經理人出走的事件，但是負責創維中國業務的張學斌已經成為僅次于黃宏生的二號人物，“張學斌已經主管了創維國內的實體業務，本來他的授權就很大，再加上這次黃宏生的授權，創維應該不會出現群龍無首的局面。”

　　當然，這只是表面。問題的關鍵在于創維穩定的股本結構以及黃氏家族對創維股份的全面掌控。除了黃宏生擁有創維數碼39%的股份外，黃宏生的胞弟黃培升(后者亦是創維數碼的執行董事)，以及兩人母親羅玉英以及黃宏生的妻子也同樣在創維公司中任職。公開資料顯示，羅玉英目前還是集團一間非直接全資子公司創維電視控股的董事。

　　有業內人士分析說，即便黃宏生因為廉署一案獲罪，也不能改變黃氏家族對創維股份的掌控，遙控創維并非難事。事實上，在黃宏生獲準保釋的第二天，創維董事局即召開了視頻會議，截止到記者發稿時為止，創維已經召開了董事局擴大會議，一位參加會議的高層向記者透露，創維目前正在準備向聯交所提供相應報告，爭取復牌。

　　但是整個創維案件的走向并不十分明朗。有業內人士表示，廉署目前以“串謀盜竊九張支票”控黃氏兄弟，“但是直接挪用公司支票是非常低級的財務手段，在香港已經摸爬滾打了20多年的黃宏生怎么會用這么低級的手段？”

　　此外，香港資本市場也開始面對越來越多的非議。創維事件后，有關成立中介人問責制度的呼聲再次高漲。事實上，在企業上市的過程中，包括財務顧問，會計師行以及保薦人等中介人目前都扮演了重要角色，但是目前香港對中介人并無特殊的問責制度，在出現情況后，中介人往往推脫責任，比如此次卷入案件的德勤關黃陳方會計師事務所，在1997年由香港本地德勤及關黃陳方兩大會計師行合組而成，是香港著名的會計師行之一，但該行無論在合并前或合并后，都卷入過多起涉及會計丑聞的事件。