|
香港廉政公署近期加緊調(diào)查創(chuàng)維數(shù)碼(行情 論壇)涉嫌財(cái)務(wù)造假上市
記者昨日致電香港廉政公署(以下簡稱廉署)獲悉，廉署目前已經(jīng)將創(chuàng)維案列為近段時(shí)間最重要案件之一，并且有可能在明年3月2日之前提前加訴黃宏生以及其兄弟黃培生。
廉署重案調(diào)查創(chuàng)維
廉政公署新聞處謝先生在接受記者采訪時(shí)表示，由于廉署目前正在調(diào)查此案，不便對(duì)記者透露進(jìn)一步細(xì)節(jié)。但是謝先生告訴記者，廉署目前已經(jīng)將這一案件列為近段時(shí)間最重要案件之一，加派精兵強(qiáng)將全力調(diào)查，并將于適當(dāng)時(shí)間在廉署網(wǎng)站公布最新進(jìn)展。
當(dāng)記者問，廉署是否明年3月2日之前只做調(diào)查不會(huì)加訴時(shí)，謝先生表示，這將要看廉署新調(diào)查到的證據(jù)而定，只要證據(jù)充足，可能不等到3月2日就提前加訴。
對(duì)于舉報(bào)人，謝先生表示由于廉署有嚴(yán)格的保護(hù)舉報(bào)人制度，不能對(duì)記者透露任何信息，否則將給舉報(bào)人帶來麻煩。當(dāng)記者問舉報(bào)人有沒有可能作為證人出現(xiàn)在法庭時(shí)，謝先生表示將根據(jù)案情的進(jìn)展以及舉報(bào)人本身的意愿而定。
但對(duì)記者詢問廉署指控黃宏生挪用公款的用途時(shí)，謝先生表示無可奉告。
記者再次詢問，廉署第一次公告指控黃宏生兩項(xiàng)罪名，而提堂時(shí)指控只有一項(xiàng)罪名，是否證據(jù)不足？謝先生當(dāng)即否認(rèn)。
但是當(dāng)記者問到廉署最近調(diào)查內(nèi)容是否更多關(guān)注于另外一項(xiàng)罪名(創(chuàng)維數(shù)碼涉嫌財(cái)務(wù)造假上市)時(shí)，謝先生表示了肯定。
創(chuàng)維全力準(zhǔn)備最壞打算
而在創(chuàng)維內(nèi)部，創(chuàng)維集團(tuán)目前工作重點(diǎn)已經(jīng)開始向?qū)ⅫS宏生個(gè)人和創(chuàng)維企業(yè)區(qū)分開來，創(chuàng)維管理架構(gòu)也進(jìn)行了微調(diào)。創(chuàng)維一位內(nèi)部人士對(duì)記者稱“目前的方針是全力準(zhǔn)備、最壞打算。”
創(chuàng)維董事局副主席張學(xué)斌表示，創(chuàng)維是一個(gè)公眾股份有限公司，大股東擁有一定的權(quán)益，同時(shí)這個(gè)公司也為全體員工所有，為深圳所有，為國家所有，希望社會(huì)各界對(duì)于創(chuàng)維對(duì)社會(huì)作出的重大貢獻(xiàn)給予公正評(píng)價(jià)。
張學(xué)斌也表示，創(chuàng)維數(shù)碼只是創(chuàng)維集團(tuán)的控股上市公司。目前所引發(fā)的問題是香港上市公司層面，應(yīng)與整個(gè)創(chuàng)維集團(tuán)加以區(qū)別，因?yàn)閯?chuàng)維的主體是在內(nèi)地，生產(chǎn)、科研、管理、銷售中心均在深圳和東莞，他提醒媒體宣傳不要造成對(duì)內(nèi)地企業(yè)的誤解和傷害。
本報(bào)記者趙燕平
| 
