創維主席黃宏生被拘之后：創維會否拋棄黃宏生

　　本報記者 丘慧慧 周 斌 洪馥怡 李燕玲

　　深圳、香港報道

　　走出法院時，黃宏生不發一言，強有笑容。

　　短短的幾天時間內，48歲的中國家電業巨子就將面對著牢獄之災。雖然12月2日下午被控罪的黃氏兄弟獲準以現金100萬元保釋外出，但法官要求其交出所有旅游證件，不準離開香港。

　　他原本應在最近幾天內，出現在位于深圳市寶安區石巖鎮“創維平面顯示技術工業園”的奠基儀式上。這個占地41萬平米、投資12億的大項目，列入了深圳市2004年重大建設項目，黃氏打算將它建成“中國最大平面顯示技術基地”，但是一切隨著他的這一命運驟變而停擺了。

　　就在12月2日早上，香港廉政公署于前日實行代號為“虎山行”的拘捕行動后，正式起訴創維數碼(行情 論壇)(0751，HK)主席黃宏生及胞弟公司執行董事黃培升，并于香港東區裁判法院提堂。兩人被控于2000年11月1日至2003年4月25日期間，在香港與其母羅玉英一起串謀盜竊共9張從創維的銀行戶口簽發的支票，涉款總額為4800多萬港元。

　　香港廉政公署在法庭上申請押后審訊，希望爭取更多時間調查、搜集資料和證據，不排除有進一步追加罪名指控的可能。裁判官簡達仁宣布將案件押后至明年三月二日再提堂。

　　無論是創維，還是黃宏生，都站在了“生死劫”的端口。

　　“犧牲黃宏生”？

　　12月1日，創維深圳公司舉行發布會，七位董事局高層列席，臉色一派肅殺。此前凌晨一點，創維所有高層及市場公關人士手機均處于無人接聽或關機狀態，而其東莞全國營銷總部辦公室電話接通后，一位工作人員告之公司員工正在“臨時有點事情加班。”

　　有知情人士透露，就在當晚，創維高層內部對黃宏生被捕一事出自“內部舉報”達成了默契，而舉報之人仍在或曾經出任上市公司董事。

　　但相比巨大的虧損額，這些顯然只是杯水車薪。所以債權人開始強迫公司中止衍生品交易。從10月26日到11月25日，從1.32億美元的虧損到3.81億美元的虧損額，滾雪球式的虧損已經讓6家銀行中止了和中航油的交易。

　　記者查閱創維上市公司資料，現任在職董事有十名，除黃氏兄弟外，另有創維群欣安防科技有限公司丁凱、彩電事業部副總裁李鴻安、香港人士工業設計大師吳錦輝等八名，另有已經去職董事四人，分別為陶均(董事，2000年10月21日去職)，郭騰躍(執行董事，2003年4月22日去職)，劉助(獨立董事，2003年5月31日去職)，劉輝陽(2004年10月31日去職)。

　　該人士說，創維內部有消息認為，舉報之人在創維數碼個人股東中為“第三大股東”，而從創維2003-2004年財年報看，目前董事及個人持股情況為：黃宏生家族占股77.45%，吳錦輝2.98%，丁凱0.43%，已去職董事郭騰躍持有0.13%。

　　另外一個離職的董事劉輝陽持股1500萬股，約占0.677%，如果不計算摩根大通和惠理基金等機構持股，劉輝陽的持股比例恰好排名在黃宏生家族和吳錦輝之后，名列第三大股東。是否確為劉舉報呢？記者未得證實。

　　該人士評論說，董事中，上市前加盟董事大都安在，只有公司員老劉輝陽在公司有過幾次并不愉快的起落，2000年，劉退出董事局，遭降職，之后多次表示去意，為黃宏生所挽留，但一個月前，劉輝陽終于還是選擇了離開。

　　記者在創維集團的展示廳看到，在2000年退出董事局的劉輝陽，此后又被委以重任，展示板上記載顯示，劉輝陽2004年10月31日離職，離職前的職務赫然是董事局副主席。

　　而后來加盟者，大都為有產業和技術背景，例如創維光電科技有限公司總裁池內宏造，唯有財務執行官司鄭建中的到來有些蹊蹺。

　　而據該消息人士透露，因為出自內部舉報，創維內部已經意識到事態嚴重，在高層內部達成默契認為，該事態將會朝兩個方面發展：一為，盡可能打贏官司，力保黃宏生；另外，預計黃宏生難逃牢獄之災，結局極有可能是“犧牲黃宏生”，而保持公司的穩定大局。

　　東方金源律師事務所徐靜律師分析認為，黃宏生目前已有一項盜用上市公司資金的指控，另外還有涉嫌行賄會計師、偽造會計記錄，以協助公司上市的隱性指控可能，這種欺騙和誤導股民行為系嚴重刑事罪行，在香港刑罰中屬于《普通法》，沒有法定最高刑罰，法庭可根據案件嚴重性及根據案例作出判決。從有關案例看，定罪案件多是被告被判入獄3年或以上。比如：2004年9月2日，香港上市公司騰達智能科技有限公司(0691.HK)的董事長許培新，因串謀使用虛假文書，夸大利潤，被香港東區裁判法院判定入獄4年。

　　而香港華融會計師事務所首席合伙人李家梁亦認為，黃宏生目前所受指控如果成立，按以往個案判決結果，除了入獄服刑外，“個人還要按要求賠償公司損失”。

　　如果牢獄之災成為事實，一手成就創維的黃宏生將不得不惜別其目前董事局主席，甚至于董事成員之位。

　　黃宏生之劫？創維之劫？

　　只是黃宏生在等待一紙判決嗎？正處在業績速長中的創維是否會因此受累？

　　12月2日，位于深圳東莞交界處的創維電子城車水馬龍，運送電視機的貨柜車頻繁往來敘說著一種與事態不相對襯的繁榮。一位大門保安負責人說，正值生產旺季，最近公司往來車量異常多。他說，不是太清楚老板被捕一事，“公司生意一直很好，最近也很好。”

　　一位與長期與創維有業務往來并與黃宏生相熟的香港人士陳先生(化名)說，在內地看來，黃宏生與創維的聯系太過緊密，但是創維的生產運營100%位于國內，上市公司與內地公司之間不過是控股關系，而黃宏生作為股東，其個人行為并不一定會影響到公司生產經營的運作。

　　“我們感覺沒有太大問題”，該香港人士說，從其現創維的業務往來中感覺到：“過去三年創維很健康，創維的庫存很少的”，他認為庫存少決定現金流良好，這是供應商最為看重的一點。而這也將影響到此后供應商不會對創維“落井下石”。

　　而前面創維人士也認為，此事對目前經營狀況尚且影響不大，創維從1991年才開始做彩電，1994年進入中國內地市場的民營企業，是中國四大彩電巨頭中的唯五民營企業，在運作機制上有得天獨厚的條件，2004至2005年是創維高歌猛進的兩年，公司在各方面都調高了生產和銷售計劃。而近日事件發生后，在供應鏈條和生產、銷售鏈條上還未出現供應商倒戈的問題。

　　但他也同時憂心的創維的未來，最大的問題是如果打破“黃宏生＝創維”的等式？

　　創維人士說，核心的問題在于，公司財報顯示，黃宏生家族在上市公司中披露占股達為77。45%，其它董事所占股份皆3%以下，無論是資本權重，還是黃宏生在公司事必躬親的影響力，一旦黃宏生出事，誰來主導創維？

　　徐靜律師認為，無論是香港不是國內的法律，如果黃宏生被定罪入獄，創維數碼及各子公司需另定董事長，并且黃本人不得出任公司任何管理職務。根據我國《公司法》第五十七條規定，有下列情形之一的，不得擔任公司的董事、監事、經理：因犯有貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產罪或者破壞社會經濟秩序罪，被判處刑罰，執行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權利，執行期滿未逾五年。

　　而記者查閱深圳工商資料顯示，在可以查到的十四家創維子公司中，由黃宏生出任法定代表人及董事長之位的就達10家，黃宏生對于創維而言，實在是揮之不去。

　　前面香港陳先生說，如果黃宏生真的“犧牲”掉，以目前的創維人力，“又有誰能接手這么大攤的事呢？”