|
猜想一能否挺過(guò)“第三劫”？
短短4年時(shí)間，黃宏生經(jīng)歷了3次劫難，不知這次他是否能化險(xiǎn)為夷。2000年，曾為創(chuàng)維立下“汗馬功勞”的一員大將帶領(lǐng)創(chuàng)維骨干力量集體出走，差點(diǎn)讓創(chuàng)維毀于一旦，原因是承諾沒(méi)有兌現(xiàn)；而后來(lái)接替這員大將成為創(chuàng)維第三把手的“猛將”，又在去年上半年離開(kāi)了創(chuàng)維，而當(dāng)時(shí)媒體給予的評(píng)價(jià)就是“怎么又是創(chuàng)維？”算上這次的事件，黃宏生能否挺過(guò)這
第三劫，不知要看創(chuàng)維的“功力”還是要看黃宏生的“造化”？
猜想二挪用巨資彌補(bǔ)投資虧空？
廉政公署提供的材料顯示，黃宏生挪用資金超過(guò)4800萬(wàn)港元。媒體曾猜測(cè)創(chuàng)維有進(jìn)軍房地產(chǎn)的動(dòng)向，但孫偉中表示，房地產(chǎn)是黃老板個(gè)人投資行為，并非創(chuàng)維公司行為。有業(yè)內(nèi)人士揣測(cè)，黃宏生這次被舉證的“挪用資金”，可能正是為了彌補(bǔ)投資南京、海南兩地房地產(chǎn)的虧空。
猜想三改變彩電業(yè)格局?
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一事件有可能改變TCL、康佳、長(zhǎng)虹和創(chuàng)維一直把持著中國(guó)彩電行業(yè)龍頭地位的格局。一位不愿透露姓名的家電企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)負(fù)責(zé)人向記者指出，國(guó)內(nèi)企業(yè)高管人員的個(gè)人魅力與人際網(wǎng)絡(luò)的缺失將會(huì)動(dòng)搖供貨商和分銷(xiāo)商對(duì)公司的信心。他說(shuō)，經(jīng)營(yíng)的惡化反過(guò)來(lái)會(huì)影響投資人的信心，從而形成惡性循環(huán)。如果這種情況發(fā)生，一個(gè)品牌的市場(chǎng)占有率肯定將下降，并引發(fā)整個(gè)行業(yè)的重新洗牌。 早報(bào)記者鄭宇
| 
