民生銀行前董事邱影新：延長(zhǎng)H股發(fā)行背后有懸疑

　　就在民生銀行(資訊 行情 論壇)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)決定延長(zhǎng)H股發(fā)行之際，“民生銀行涉嫌虛假上市事件”的主角、民生銀行前董事邱影新向本報(bào)記者透露：民生銀行的這項(xiàng)決定不僅僅因?yàn)橘Y本充足率沒(méi)有達(dá)到8%的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也不僅僅因?yàn)榍捌诎l(fā)行的40億可轉(zhuǎn)債“轉(zhuǎn)不動(dòng)”，而是因?yàn)镮PO承銷商對(duì)“中國(guó)人壽(行情 論壇)事件”重演的疑慮。邱告訴記者，花旗銀行的保薦人曾要求民生銀行在上市前了結(jié)邱與該行的糾紛。

　　表示疑慮的不僅是保薦人。邱影新對(duì)記者表示，他早在6月22日就收到了香港聯(lián)合交易所上市科高級(jí)經(jīng)理陳永興發(fā)來(lái)的函件�！奥�(lián)交所對(duì)我們4月份遞交的關(guān)于民生銀行涉嫌虛假上市一事進(jìn)行了調(diào)查�，F(xiàn)在，他們征求我們的意見(jiàn)，是否需要將相關(guān)證明材料發(fā)給民生銀行，以進(jìn)一步調(diào)查此事�！�

　　邱影新說(shuō)。

　　深圳前進(jìn)科技代理律師曹斌告訴記者，“聯(lián)交所非常重視此事，由一個(gè)上市科的高級(jí)經(jīng)理親自發(fā)函，這個(gè)意義就非常明確：如果民生銀行不能妥善解決前進(jìn)公司股權(quán)糾紛事件的話，那么，它的香港上市計(jì)劃可能會(huì)推遲�！�

　　據(jù)邱影新透露，在他收到函件之前，香港聯(lián)交所已經(jīng)多次向他了解民生銀行股權(quán)糾紛一事，“上市公司最重要的是誠(chéng)信。香港聯(lián)交所不是仲裁機(jī)構(gòu)，但是他們?nèi)绻�認(rèn)為一個(gè)申請(qǐng)上市的公司有問(wèn)題的話，他們有權(quán)去審核任何想在香港上市的公司，對(duì)于他們來(lái)講，公信力是最重要的�！�

　　對(duì)于記者所提“沒(méi)有解決或存在的股東股權(quán)糾紛的公司能否在聯(lián)交所上市”的問(wèn)題，香港聯(lián)交所企業(yè)傳訊副總監(jiān)陳涓涓沒(méi)有正面回答，但她表示：“不論是什么公司，如果不符合聯(lián)交所的規(guī)定都不能上市�！�

　　深圳前進(jìn)科技公司原為民生銀行的大股東之一，邱影新是該公司董事長(zhǎng)。前進(jìn)科技公司曾持有民生銀行6000萬(wàn)股權(quán)，后因債務(wù)問(wèn)題，在法院方面的主持下，這6000萬(wàn)股股權(quán)被東方集團(tuán)(資訊 行情 論壇)通過(guò)拍賣的方式取得。今年2月，邱影新向外界抖出猛料，稱民生銀行在該次股權(quán)拍賣中，存在嚴(yán)重的法律瑕疵，并已向法律部門提起訴訟，該案件已經(jīng)上訴到最高人民法院。

　　“此案一旦審結(jié)，將是近年來(lái)標(biāo)的最大、爭(zhēng)議最大、涉及利益群體最大的一個(gè)案子�！本﹤惵蓭熓聞�(wù)所曹斌律師說(shuō)。

　　與邱影新針鋒相對(duì)的是民生銀行股權(quán)糾紛事件的另一方張宏偉。張現(xiàn)任東方集團(tuán)董事長(zhǎng)。

　　張宏偉在接受媒體采訪時(shí)曾表示，東方集團(tuán)對(duì)自己手中的民生銀行股權(quán)將會(huì)長(zhǎng)期持有下去，對(duì)邱影新方面提出的“股權(quán)重新拍賣”提議，堅(jiān)決不予接受。

　　邱影新更不屈服，“這不是你接受不接受的問(wèn)題！一切要依法辦事！”

　　據(jù)了解，張宏偉曾在最高人民法院的斡旋下，與邱影新有過(guò)兩次會(huì)面，但并沒(méi)有形成和解。張宏偉在接受采訪時(shí)指出，東方集團(tuán)當(dāng)時(shí)是在合法、合規(guī)的情況下，在法院的主持下，通過(guò)拍賣取得的6000萬(wàn)股股權(quán)，當(dāng)時(shí)是全額付清的。就算是法律存在瑕疵，那也是法院方面的問(wèn)題，東方集團(tuán)對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　張同時(shí)表示，出于對(duì)邱影新的同情，東方集團(tuán)可以幫助其在新的項(xiàng)目上有所動(dòng)作，但絕對(duì)不會(huì)出讓民生銀行股權(quán)。

　　對(duì)于張的此番表示，曹斌認(rèn)為，“這話說(shuō)得很有意思。法律上不存在同情不同情的問(wèn)題。從他講的情況和我們掌握的內(nèi)容來(lái)看，很耐人尋味�！�

　　至于如何耐人尋味。曹斌解釋：“從法律的角度講，他(張宏偉)肯定不愿意把這個(gè)股票給出讓，因?yàn)樗��?dāng)時(shí)買這些股票的時(shí)候花了8850萬(wàn)，現(xiàn)在，這些股票的價(jià)格已經(jīng)漲到將近7個(gè)億，漲了近10倍，誰(shuí)會(huì)愿意讓出啊！”

　　對(duì)于雙方兩次會(huì)談無(wú)果的原因，曹斌表示，“這不是8000萬(wàn)和5000萬(wàn)的問(wèn)題，而是8000萬(wàn)和7個(gè)億的問(wèn)題，如果牽涉到香港上市的話，后續(xù)利益可能會(huì)更大，所以雙方的堅(jiān)決是可以理解的。”

　　然而，事情似乎并不只是東方集團(tuán)與前進(jìn)科技雙方股權(quán)糾紛這樣簡(jiǎn)單。

　　邱影新透露，該案件已經(jīng)受到高層領(lǐng)導(dǎo)的重視，經(jīng)數(shù)次過(guò)問(wèn)、督促甚至在最高院擱置很長(zhǎng)時(shí)間，但是仍然難以判決。

　　一位熟悉案情的人士分析，民生銀行股權(quán)糾紛及涉嫌虛假上市一案由于所涉及到的單位和人數(shù)較多，極難處理。它不僅僅是法律范圍的問(wèn)題，更涉及到證監(jiān)會(huì)、國(guó)家工商總局、東方集團(tuán)、前進(jìn)科技、深圳部分銀行、拍賣公司等方方面面的利益，如果徹查的話，有可能影響到社會(huì)穩(wěn)定諸多問(wèn)題。這是案件難以判決的根本原因。

　　在民生銀行董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)決定延長(zhǎng)H股發(fā)行1年的期間內(nèi)，案件如何了結(jié)將必然引起市場(chǎng)密切關(guān)注。