黃宏生案謎底正在揭開 誰是舉報(bào)人成最大疑點(diǎn)

　　近十名創(chuàng)維高管被拘捕

　　2004年11月30日上午，本來一如往常平靜，9時(shí)44分，創(chuàng)維數(shù)碼突然停牌，之后，包括董事局主席黃宏生在內(nèi)的10多名創(chuàng)維高管被香港廉政公署拘捕的消息迅速在業(yè)內(nèi)傳播開來。

　　據(jù)事后了解，當(dāng)天創(chuàng)維數(shù)碼按照計(jì)劃在香港召開董事局會(huì)議，但是令所有人意外的是，這個(gè)會(huì)議已經(jīng)被香港廉政公署嚴(yán)密監(jiān)控，香港廉政公署的“虎山行”行動(dòng)一舉拘捕了創(chuàng)維主席黃宏生、3名執(zhí)行董事、1名財(cái)務(wù)總監(jiān)、1名前董事、1名雇員以及2名主席助理。整個(gè)業(yè)界為之嘩然。

　　當(dāng)天，香港廉政公署在網(wǎng)站上公布了對(duì)創(chuàng)維高層人員的指控，其中包括多項(xiàng)貪污指控，針對(duì)黃宏生的主要有挪用公款和賄賂：挪用公款主要是指黃宏生及其胞弟黃培升涉嫌于2000年11月至2003年4月期間，與其母羅玉英串謀盜竊九張從創(chuàng)維數(shù)碼銀行戶口簽發(fā)的支票，涉款總額為4837萬余港元；賄賂主要是指黃宏生涉嫌行賄香港德勤——關(guān)黃陳方會(huì)計(jì)師行的前會(huì)計(jì)師，偽造會(huì)計(jì)記錄、協(xié)助該公司于2000年在聯(lián)交所上市、籌資10億港元。

　　審訊黃宏生一推再推

　　2004年，正是黃宏生48歲的本命年，只剩一個(gè)月，他就可以安然度過自己的本命年，可是他最終沒熬過這一關(guān)。

　　2005年，黃宏生一共經(jīng)歷了5次提審，在提審過程中，黃宏生及其弟黃培升無須答辯，直到2006年1月17日的正式聆訊才可以“開口說話”，這期間，黃宏生以巨額資金擔(dān)保，獲得了有限制的人身自由。

　　不過，2006年的正式聆訊并沒有讓此案迅速水落石出。不但之前盛傳的神秘舉報(bào)人沒有在法庭上出現(xiàn)，案件更以令人非常意外的理由被押后再審：法官以自己剛審?fù)暌粋�(gè)案件，需要時(shí)間轉(zhuǎn)換思維為理由，把案件推遲到了1月19日。不過在這次可以為自己辯護(hù)的審判中，黃宏生對(duì)于廉政公署指控的罪名全部予以否認(rèn)。

　　1月19日，案件再次被戲劇化的押后到20日上午9時(shí)半，據(jù)黃宏生前任代理律師林炳昌介紹，控方?jīng)]有對(duì)此案增加任何新的指控，由于黃宏生原則性地同意了部分案情，控方認(rèn)為還需要時(shí)間看清形勢(shì)，案件再一次被推遲到了20日，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，黃宏生同意的只是部分案情，而不是罪名。

　　誰是舉報(bào)人成最大疑點(diǎn)

　　根據(jù)香港的有關(guān)法律，20日的審訊將會(huì)正式傳召證人，“如果控方再次提出推遲，我們會(huì)提出抗議和反對(duì)”。

　　也就是說，20日，與此案關(guān)系重大的證人將會(huì)浮出水面，但所有人都關(guān)注的舉報(bào)人并不會(huì)出現(xiàn)，香港廉政公署會(huì)采取嚴(yán)格的保密措施，誰舉報(bào)人了黃宏生？外界只能去猜，但這也成為本案最大的疑點(diǎn)。

　　香港廉政公署曾表示，他們是得到舉報(bào)后才做的調(diào)查，但除非對(duì)創(chuàng)維財(cái)務(wù)非常熟悉的高管之外，其他人似乎并沒有這個(gè)能力，于是，曾經(jīng)從創(chuàng)維離職的四位高管成為業(yè)界猜測(cè)的主要對(duì)象。2000年，曾為創(chuàng)維立下“汗馬功勞”的一員大將帶領(lǐng)創(chuàng)維骨干力量集體出走，差點(diǎn)讓創(chuàng)維毀于一旦，而后來接替這員大將成為創(chuàng)維第三把手的“猛將”也離開了創(chuàng)維，一系列事件暴露出創(chuàng)維在管理體制上股東與職業(yè)經(jīng)理人的之間的不協(xié)調(diào)關(guān)系，這似乎更加證實(shí)了創(chuàng)維前高管舉報(bào)黃宏生的可能性。

　　對(duì)于黃宏生一案來說，4800多萬港元的盜竊罪名也讓外界想不通。黃宏生作為創(chuàng)維集團(tuán)的創(chuàng)始人以及第一大股東，區(qū)區(qū)4800萬港元的數(shù)額是否可以構(gòu)成黃宏生犯罪的充分理由？

　　黃宏生其人個(gè)性鮮明

　　究竟是內(nèi)地企業(yè)的管理規(guī)則還是黃宏生的個(gè)人因素造成了今天這樣的結(jié)果？我們只能說兩方面的因素都有，但黃宏生鮮明的個(gè)性無疑是一個(gè)重要的原因。

　　所有接觸過黃宏生的人都對(duì)他有一個(gè)類似的評(píng)價(jià)，他是一個(gè)“復(fù)雜的多面體”，一手創(chuàng)立創(chuàng)維集團(tuán)的黃宏生明顯地具有中國企業(yè)家的某些共性：實(shí)在、勤奮、努力、執(zhí)著、有韌性。黃宏生1957年出生于海南，1973年高中畢業(yè)后，下農(nóng)村接受再教育，在海南省黎母山區(qū)插隊(duì)，擔(dān)任團(tuán)委書記，當(dāng)時(shí)的最大夢(mèng)想是成為一名拖拉機(jī)手。1977年，黃宏生成為中國恢復(fù)高考后的第一批大學(xué)生，考入華南理工大學(xué)無線電系。1988年，已官至副廳級(jí)的黃宏生辭去公職，籌集了5萬元?jiǎng)?chuàng)辦了一家生產(chǎn)遙控器的小工廠，經(jīng)過十多年的奮斗，黃宏生創(chuàng)辦的這家小作坊如今成為蜚聲海外的彩電生產(chǎn)大王——?jiǎng)?chuàng)維集團(tuán)。

　　在與記者的接觸中，黃宏生始終是一個(gè)平和、樸實(shí)、說話和聲細(xì)語的人，一點(diǎn)都不張揚(yáng)，曾經(jīng)有創(chuàng)維員工跟記者私下聊起，平時(shí)給黃宏生訂房超過三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就要挨罵，他還經(jīng)常到大排檔吃快餐�？忻姘�、擠公交車、住廉價(jià)酒店、不穿名牌服飾、事事親力親為，這些普通人的特征在他身上都有。

　　在自己司機(jī)的眼里，黃宏生“卡拉OK的歌都不大會(huì)唱，打

　　但與此同時(shí)，他也是一個(gè)理想主義者，并且在“用人”上非常多疑，職業(yè)經(jīng)理人很難得到他的信任，于是屢次出現(xiàn)職業(yè)經(jīng)理人出走事件，慶幸的是，隨著企業(yè)的規(guī)模越來越大，黃宏生的這一觀點(diǎn)也有了變化，在創(chuàng)維關(guān)鍵時(shí)刻，挺身而出，獨(dú)撐大局的張學(xué)斌等管理人員的出現(xiàn)，正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

　　創(chuàng)維積極應(yīng)對(duì)危機(jī)

　　黃宏生事發(fā)之后，創(chuàng)維公司迅速在事后第二天，也就是2004年12月1日做出回應(yīng)。除被捕高層之外，所以高層悉數(shù)出席媒體見面會(huì)，向公眾做出解釋，并且在第一時(shí)間約見經(jīng)銷商和供應(yīng)商，盡可能地使創(chuàng)維集團(tuán)在這一事件中受到盡可能小的影響。

　　出事之后，創(chuàng)維的董事會(huì)以及管理層也迅速做出了調(diào)整，黃宏生及其家人都主動(dòng)退出了創(chuàng)維董事會(huì)，黃宏生只擔(dān)任非執(zhí)行董事，并且請(qǐng)出電子行業(yè)的重量級(jí)人物王殿甫出山擔(dān)任創(chuàng)維首席執(zhí)行官，幫助創(chuàng)維穩(wěn)定大局。此外，新的管理團(tuán)隊(duì)也迅速組建：趙克俊為創(chuàng)維屬下全資子公司創(chuàng)維電視控股有限公司總監(jiān)，梁子正為財(cái)務(wù)官，負(fù)責(zé)處理鄭建中休假后創(chuàng)維的財(cái)務(wù)管理工作。

　　相對(duì)于國內(nèi)其他爆出危機(jī)的企業(yè)來說，創(chuàng)維的反應(yīng)速度以及應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力，無疑幫助創(chuàng)維在這一事件中把損失降到了最低點(diǎn)。但對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響仍然不可避免。

　　創(chuàng)維數(shù)碼控股有限公司自2004年11月30日開始停牌，直到2006年1月11日，才得以復(fù)牌，復(fù)牌之后即股價(jià)大跌達(dá)六成之多，每股股價(jià)由原來的2.6港元狂跌到1港元左右，幾乎接近每股凈資產(chǎn)。

　　1月20日正式審判之后，法庭將會(huì)在15個(gè)工作日之內(nèi)對(duì)黃宏生案做出最后判決。作為國內(nèi)知名企業(yè)的創(chuàng)立者和管理者，特別是一個(gè)如此簡(jiǎn)樸、實(shí)在、勤奮的管理者，最終卻因?yàn)?800多萬港幣而遭遇被捕的命運(yùn)，不得不在這一年多的時(shí)間里官司纏身，事件背后的意義令人感慨。