據(jù)香港明報報道，繼加拿大上市的中國民企嘉漢林業(yè)被研究機構(gòu)“渾水”揭發(fā)資產(chǎn)及帳目問題，遭大手沽售和拋空后，香港上市的內(nèi)地企業(yè)如雨潤(1068)、華寶(0336)等亦相繼遭到對沖基金以即將有不利報告發(fā)表為由狙擊，事件引起港府及監(jiān)管機構(gòu)高度關(guān)注，已擬定3招對付來港覓食的海外對沖基金，包括要求受傳言困擾的內(nèi)地民企第一時間解釋、由證監(jiān)會出手調(diào)查沽空交易、由交易所及港府對外厘清本港上市監(jiān)管水平高于海外借殼上市等。

　　港府高層分析，渾水發(fā)表針對內(nèi)地民企的調(diào)查，不管是否獨立，客觀上已為對沖基金提供了一個制造信心危機和恐慌性拋售的機會，令對沖基金可以借這些消息在香港進(jìn)行大規(guī)模的拋售及沽空，港府如不介入維持秩序，對于內(nèi)地企業(yè)維持來港上市的信心極為不利。

　　雨潤主動解釋 影響減輕

　　港府消息人士指出，雨潤上周初因市場傳言渾水或會發(fā)表針對其業(yè)務(wù)的調(diào)查報告后，股價實時大幅插水，但雨潤馬上召開證券分析員會議解釋業(yè)務(wù)情況，將不利影響減至最低。相比之下，其它受傳言沖擊的內(nèi)企只要反應(yīng)稍慢，便要承受市場沉重沽壓。政府高層認(rèn)為，港交所及證監(jiān)會應(yīng)提醒受言困擾的上市公司，第一時間發(fā)布解釋，站出來面對傳言，這比任何措施更能有效穩(wěn)定人心。

　　政府高層認(rèn)為，除了要求受影響內(nèi)企提升透明度，監(jiān)管機構(gòu)也有責(zé)任深入調(diào)查，看是否有人刻意放消息，然后利用市場恐慌從中圖利，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)，將立即提出檢控。消息人士指出，就算找不到足夠證據(jù)提刑事檢控，調(diào)查至少可以令沽空者受到壓力，知道政府在密切注視，因而減少投機沖擊活動。

　　據(jù)了解，證監(jiān)會已加強對沽空活動的監(jiān)察，每天針對沽空比率最高的股份，研究是否有不尋常的原因，例如有人發(fā)布失實消息后進(jìn)行沽空，若發(fā)現(xiàn)這種情況便會提出檢控。

　　證監(jiān)會發(fā)言人表示，不評論個別事件，但會密切留意市場有沒有出現(xiàn)任何違規(guī)情況。根據(jù)證券及期貨條例，證監(jiān)會可向證券行索取股份交易紀(jì)錄，包括沽空買賣。

　　對外厘清港對內(nèi)企監(jiān)管水平此外，政府高層認(rèn)為，香港上市的內(nèi)企都是“明媒正娶”，通過嚴(yán)格的新股上市審查機制，企業(yè)質(zhì)素有一定保證。相比之下，到海外上市的中國企業(yè)較良莠不齊，不少是通過注入資產(chǎn)借殼上市，基本上都是“走后門上市”(backdoorlisting)，美國或加拿大監(jiān)管當(dāng)局并沒有進(jìn)行過嚴(yán)格的上市審查，質(zhì)量審查先天較弱，與香港上市的內(nèi)地企業(yè)在質(zhì)素把關(guān)上不能相提并論。市場不應(yīng)將兩種民企混淆，一聽到不利消息便跟隨群眾沽售或沽空。政府已責(zé)成港交所及證監(jiān)會等機構(gòu)，設(shè)法說明上述的區(qū)別，幫助公眾區(qū)分內(nèi)企危機。