星島環球網報道，約250家上市公司聯署29日在各報章刊登廣告反對延長董事禁售期新例，當中包括李嘉誠、李兆基、郭氏家族、鄭裕彤及何鴻燊等富豪旗下公司參與，可謂自“仙股事件”以來，市場對監管機構修例最嚴重的一次抗爭。有上市委員坦言，七個月的禁售期太長，確實應予縮短。

　　《星島日報》消息，引起市場激烈反對的延長董事禁售期措施原定在1年1日起開始實施，但在商界群起反對的壓力下，上市委員會將于12月30日開會，重新商討有關禁售期的安排，換言之新例能否如期執行已添變量。

　　這次商界刊登報章廣告，反對延長董事禁售期的安排，把原本禁售期由約兩個月延長至最多九個月，要求港交所取消有關新修訂，并重新進行咨詢。署名反對者約250家上市公司及個人，當中包括長實、恒地、和黃、新地、新世界及恒隆等藍籌公司，余者有上市公司商會，以及身兼立法會議員的東亞銀行主席李國寶等。

　　上市公司商會表示，其實反對者超過300個，部分因時間倉卒，未及在廣告上署名，也有因未及召開公司董事會討論，故只能以個人名義作出反對。商界提出6點反對延長董事禁售期的理由，包括認為此舉會削弱市場流通性，容易令外資大鱷有機可乘，并關注新例剝奪董事應有權利，除了窒礙社會人士出任上市公司董事意欲外，也會打擊公司在港上市的吸引力。

　　應對商界的激烈反應，上市委員會將于30日開會討論新修例，市場觀望監管機構會否在壓力下作出讓步，延期實施禁售期新安排，甚至擱置計劃。港交所發言人表示，由于30日上午立法會財經事務委員會也將舉行特別會議討論董事禁售期的議題，上市委員會料先聽取立法會討論意見，倘若就修例有任何新的決定，須再經過證監會批準，方可落實。

　　有不愿具名的上市委員會成員認為確實需要檢討，讓市場有多些討論，即使修訂禁售期時間，但七個月的期限實在太長，應予縮短。他指出，新修訂惹來市場激烈反應，也許是進行咨詢時未有引起市場關注，而在咨詢結果發表到落實執行，只有短短一個月，而市場始發覺問題所在，遂出現如此情況。另有上市委員稱未有立場，要視乎反對理據是否足夠方作決定。

　　這次新修例也引起立法會議員關注，石禮謙、方剛、林健鋒及詹培忠聯名去信要求立法會開會討論此議題，據知上市科主管韋思齊將代表港交所出席30日的特別會議。

　　這次董事禁售期風波，觸發商界連手對抗監管機構，可媲美當年的“仙股事件”。港交所于2002年時建議，凡在主板上市的公司，股價倘若低于0.5元，而又未能在一年內糾正，就要除牌。這項建議觸發投資恐慌性拋售細價股，釀成細價股股災，當時有72家中小型上市公司在報章登載公開信反對，迫使港交所補救，當時的行政總裁鄺其志因而辭職，而新上任的財經事務及庫務局長馬時亨更要鞠躬道歉。這次董事禁售期修例影響上市公司范圍更廣，單論公開反對的公司數目，比起當年的仙股事件已是猶有過之，有市場人士認為，若此次處理不善，港交所管理層也應承擔重大責任。

　　港交所11月底公布修訂多項上市規則，包括延長董事禁售期，由現在不可在業績公布前一個月買賣股份，改為由公司的財政年度結束至刊發業績公告日為止，因現在公司可在年度結束后4個月及半年度結束后3個月內刊發業績公告，延長董事禁售期后最多會加長至7個月份。