5月21日，郭炳湘入稟法院控告兩弟誹謗。

　　內(nèi)地業(yè)務(wù)分歧？

　　在這第二份提交法院的入稟狀中，郭炳湘稱，郭炳江和郭炳聯(lián)由4月至本月初，發(fā)了3封信給董事會和其母鄺肖卿，指郭炳湘講大話、不守承諾，干擾公司正常運作，又指他不適合做新地主席和行政總裁。

　　入稟狀還特別提到，郭炳江和郭炳聯(lián)在給董事會成員的信件中指，郭炳湘精神失常，影響新地運作。兩個弟弟還在信中批評郭炳湘作的投資決定不理智，嚴(yán)重影響新地管理層士氣，造成負(fù)面影響，為董事會和公司制造麻煩。

　　郭炳湘認(rèn)為，這些透過言語及媒體所作的指控，令他聲譽(yù)受影響，因此要控告兩個弟弟誹謗。

　　一向合作無間的兄弟之間為何突遭如此變故？盡管香港媒體傳聞，郭炳湘因紅顏知己涉及公司事務(wù)而與家族產(chǎn)生矛盾，但此說未獲當(dāng)事人肯定。

　　比較為業(yè)界所信的是，郭炳湘與兩個弟弟在投資內(nèi)地的決策上有分歧，郭炳湘上述入稟狀似乎也隱約透露這一跡象。

　　雖然三兄弟一向共同進(jìn)退代表新地，但新地實際控制人為三兄弟的母親、新地創(chuàng)辦人郭得勝的遺孀鄺肖卿。

　　據(jù)悉，為避免三個兒子爭家產(chǎn)，郭得勝生前便將郭家持有的新地的權(quán)益委托于一個信托基金，基金受益人為鄺肖卿和郭氏三兄弟。而且，郭老太鄺肖卿在基金中的權(quán)益最大，因此盡管在新地不出任任何職務(wù)，郭老太卻被認(rèn)為是郭家實際上的“話事人”。

　　但是，郭炳湘是全國政協(xié)常委，在內(nèi)地較兩個弟弟更有影響。事實上，郭炳湘也一直大力推動新地在內(nèi)地投資，據(jù)悉，新鴻基目前內(nèi)地項目已經(jīng)超過16個，其中在廣東就有5個，公司業(yè)務(wù)實際逐漸內(nèi)移。

　　在香港，新地一度貴為全港房地產(chǎn)界老大，堪稱巨無霸房地產(chǎn)企業(yè)，但其投資策略一貫趨保守，向以物業(yè)租賃為主業(yè)。加之，近年內(nèi)地房地產(chǎn)行業(yè)日趨緊縮，新地管理層不得不對內(nèi)地業(yè)務(wù)進(jìn)行重新審視。

　　郭炳湘則曾在多個場合表態(tài)，重視并可能加大內(nèi)地投資力度。

　　家族企業(yè)痼疾？

　　5月23日，高等法院以公司董事會有能力處理公司利益為由，駁回郭炳湘的禁制令申請。

　　4天后，新地公布，罷免郭炳湘主席職務(wù)，由現(xiàn)年79歲的母親鄺肖卿任主席，即日生效，郭炳湘轉(zhuǎn)任非執(zhí)行董事。行政總裁職務(wù)則由兩個弟弟郭炳江及郭炳聯(lián)分擔(dān)。

　　如果單純是投資理念有異，似乎尚不導(dǎo)致兄弟間產(chǎn)生如此齟齬。更何況，連老母親也明顯站在了郭炳江、郭炳聯(lián)一邊，另一邊目前只看到郭炳湘一人。

　　事實上，在新地公告郭炳湘休假的第二天，2月19日，郭老太即加入董事局，頗有坐鎮(zhèn)意味。

　　在香港中文大學(xué)財務(wù)學(xué)副教授蘇偉文看來，如果郭炳湘只是新地一名職業(yè)高管，而不是郭老太的兒子、郭氏兄弟的老大，新地事件中的雙方也不會如此糾纏不清。

　　蘇偉文介紹，在香港，如果公司職業(yè)經(jīng)理人與公司產(chǎn)生矛盾，公司一般直接予以解約，大不了付出高額賠償作“封口費”。但是，郭炳湘與家族的聯(lián)系卻無法通過這種方式斷然割裂，因此才演繹出象連續(xù)劇一樣的一出豪門恩怨。

　　新地原系郭得勝與李兆基等三人在1963年創(chuàng)辦，郭氏兄弟屬于該家族企業(yè)的第二代。三兄弟多年來亦曾 “同心共守”，屢創(chuàng)佳績。1992年底，新鴻基地產(chǎn)市值超越李嘉誠的長江實業(yè)地產(chǎn)，成為香港市值最大的地產(chǎn)公司，也是市場公認(rèn)子承父業(yè)最成功的家族企業(yè)。

　　2月18日相關(guān)休假公告發(fā)布后，業(yè)界尚未足夠重視，認(rèn)為此事對新地影響甚微，未料曲折發(fā)展至此。5月15日，郭炳湘向法院提交入稟狀之后，新地股票當(dāng)即連續(xù)數(shù)天下跌，造成郭氏所擁有股權(quán)損失約達(dá)160億元港幣。

　　蘇偉文表示，新地形象明顯因此受損，但應(yīng)不致影響公司基本面。2月27日，郭炳湘“出局”、兄弟內(nèi)斗暫告一段落的當(dāng)天，新地股價即上漲回穩(wěn)。

　　與新地相似，相當(dāng)多香港企業(yè)屬于家族企業(yè)。他認(rèn)為，家族企業(yè)的發(fā)展方向是向?qū)�業(yè)團(tuán)隊治理轉(zhuǎn)變，這一般須經(jīng)歷三代。不同于歐美一些家族企業(yè)大多由專業(yè)團(tuán)隊治理的情況，香港家族企業(yè)中，家族勢力往往直接介入公司治理。蘇偉文認(rèn)為，這就極易造成內(nèi)斗。

　　近日香港影視業(yè)巨子邵逸夫欲出售邵氏兄弟股權(quán)，據(jù)說也是因為他不想自己的4位子女日后與他的太太方逸華爭家產(chǎn)、鬧家變，同時也能保證其創(chuàng)下基業(yè)的延續(xù)。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報網(wǎng)