永樂董事長就合并一事表態(tài) 稱大中是被永樂收購

　　永樂董事長陳曉就“合并”說法首度表態(tài)：

　　“大中是被永樂收購”

　　實習記者 支維墉

　　上海報道

　　4月19日，永樂(中國)電器銷售有限公司與大中電器在香港簽署協(xié)議，宣布實施全面戰(zhàn)略合作。

　　4月25日，本報記者打通了還在香港的永樂董事長陳曉的電話，陳表示：所謂“合并”，一定有收購方和被收購方，兩者合并后，大中將成為上市公司中國永樂(資訊 行情 論壇)的控股子公司。

　　而在此前雙方的公開表態(tài)中，雙方均極力強調(diào)地位的“平等”，而淡化“收購”意味。

　　兩家合并后的持股比例問題也不甚明朗。大中電器的相關(guān)人士甚至向記者表示，陳曉等永樂高管持有永樂62.6%的股份，張大中則持有78%的大中電器的股權(quán)，而永樂的資產(chǎn)要比大中高出30%左右，這樣最終可能出現(xiàn)陳曉和張大中持有大致相同的股權(quán)比例。

　　《21世紀》：在你的理解中，“合并”到底是什么意思？與“收購”有什么區(qū)別？

　　陳：收購就是100%地給錢，合并就是給一部分錢給一部分股權(quán)，這很好理解。

　　《21世紀》：那么此次永樂與大中的戰(zhàn)略合作，乃至一年后的合并，是不是傳說中的永樂收購了大中？

　　陳：合并一定會有收購方和被收購方的，這是一定的。

　　《21世紀》：那為什么你們還要極力強調(diào)“平等”呢？

　　陳：說平等不是更好嗎？(笑)說法不是主要的。

　　《21世紀》：有觀點說，合并后成立的永樂中國，你所持有的股權(quán)和張大中先生持有的股權(quán)其實差不多，所以最終由誰控股還不一定？

　　陳：哪有這么復雜？合并以后，大中電器會裝到中國永樂中去，成為它的控股子公司，而永樂公司持有中國永樂超過50%的股權(quán)。當然，大中也會持有中國永樂的一部分股權(quán)。這就是合并。

　　《21世紀》：從昨天開始，永樂的股價就在下跌，昨天跌了20.35%，今天又跌了13.14%，你怎么看？以后還會跌嗎？

　　陳：很正常，這段時間股價已經(jīng)偏高了。你們再看看此前10天的股價。但今后應(yīng)該不會再跌了吧。

　　《21世紀》：那這次永樂與大中合并不是一個利好嗎？股價怎么會再跌呢？

　　陳：是利好，不過合并還沒有進行到實質(zhì)操作階段。

　　《21世紀》：永樂此次與大中合并的意圖是什么？

　　陳：規(guī)范市場，建立秩序，為我們這個行業(yè)保持一個良好的可持續(xù)發(fā)展的生存環(huán)境。

　　《21世紀》：永樂想做到全國第一嗎？

　　陳：我們從來不提倡這種“做全國老大”的說法。這會加劇同行之間的競爭，現(xiàn)在競爭已經(jīng)很激烈了。但我們認為這個市場需要進一步整合。

　　《21世紀》：那你們以后還會再繼續(xù)收購或合并，來整合市場嗎？

　　陳：只要有人愿意被我們收購，我們就會去收購。所謂收購合并，其本質(zhì)就是行業(yè)整合。看問題的眼光要開闊，你看歐盟，幾十個盟國，各自的貨幣都取消了，這種整合多厲害。我們國內(nèi)呢，認為整合就是誰吃掉了誰，好像你死我活的。看問題的眼光不能那么狹隘，要從長遠眼光來看。

　　《21世紀》：那么國美和蘇寧呢？最后你們?nèi)�家會不會再有合并或收購的情況出現(xiàn)？

　　陳：未來的市場，誰也不好說。

　　《21世紀》：那么永樂之前倡導的那個中永通泰聯(lián)盟呢？最終不也是以永樂收購河南通利、廈門思文等公司而告解散？這是不是一種弱肉強食？按照你的邏輯，為什么不是各自和平相處？

　　陳：這是種狹隘的觀點。那些被收購公司的員工們并沒有失去工作呀，他們關(guān)心的是工作報酬和福利。只要這一點給他們保證了，所謂的誰吃掉誰，誰整合誰，又有什么關(guān)系呢？